Дело № 1-54/2023
УИД 44RS0023-01-2023-000406-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 г. г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе
председательствующего Чистяковой Ю.П.,
при секретаре Врабие О.А.,
с участием государственного обвинителя Крюкова С.М.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Митюковой И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
установил:
07 декабря 2021 года около 17 часов 53 минуты, ФИО3, управляя на основании путевого листа <...>, автомобилем <...>, с прицепом, <...>, двигаясь на 184-м км (+83,5 м) ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Макарьевском районе Костромской области в направлении из г. Шарьи в сторону г. Костромы по полосе, предназначенной для движения в указанном направлении, при совершении маневра обгона впереди идущей в попутном направлении по той же полосе движения легкового автомобиля, не предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения автомобиля, которая должна была обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда впереди двигавшегося легкового автомобиля, где совершил лобовое столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО1, двигавшемся по встречной полосе в направлении от г. Костромы в сторону г. Шарьи Костромской области, тем самым ФИО2 нарушил требования следующих пунктов Правил:
- пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- пункт 1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение»;
- абзац 1 пункта 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- пункт 9.11 – «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»
- абзац 1 пункта 9.4 – «Вне населенных пунктах, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 «Автомагистраль» или 5.3 «Дорога для автомобилей» или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.»
- пункт 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»
- абзац 1 пункта 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
- абзац 2 пункта 10.1 – «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- пункт 11.1 – «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».
- пункт 11.4 – «Обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющегося главной; - на пешеходных переходах; - на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ним; - на мостах, путепроводах; эстакадах и под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».
В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля <...> ФИО11 находившаяся на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения, а именно: закрытый полный вывих головки левой бедренной кости, закрытый оскольчатый перелом верхне-заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломка, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами). Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, т.к. влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
Пассажир автомобиля <...>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, а именно: гематома в затылочной области, ушибленная рана лица, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), что не исключает возможности их возникновения в результате ДТП при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.
Пассажир автомобиля <...>, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, а именно: закрытый перелом правой пяточной кости, закрытые переломы 7-9 ребер слева, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), что не исключает возможности их возникновения в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении. Данные повреждения в совокупности причинили средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.
Своими неосторожными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
По окончании предварительного расследования потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.
В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Направили в суд телефонограммы, в которых указали, что в связи с отдаленностью проживания явиться в судебное заседание не смогут, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поддерживают в полном объеме, так как они примирились, претензий к нему не имеют.
Подсудимый ФИО3 просил прекратить уголовное дело по заявленному основанию, поскольку с потерпевшими примирились, вред, причиненный потерпевшим, заглажен денежной компенсацией, претензий к нему потерпевшие не имеют.
Защитник Митюкова И.Е. просила прекратить уголовное дело, поскольку ФИО3 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, которые претензий к нему не имеют.
Государственный обвинитель Крюков С.М. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
ФИО3 обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
Также суд при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого характеризуемого удовлетворительно.
Обстоятельств исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны, он осознает их и просил прекратить уголовное дело по заявленному основанию.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу сохранить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 в ходе предварительного расследования составила 5824 рубля, при рассмотрении уголовного дела в предварительном судебном заседании – 1784 рубля.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств лиц, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено, так как данные основания не дают право на реабилитацию, оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Вещественные доказательства: <...> с прицепом, <...>, автомобиль <...> следует считать переданными законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,236,254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 7608 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль <...> с прицепом, <...>, автомобиль <...> считать переданными законным владельцам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья:подпись
Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова