Дело № 2-302/2025 (2-2640/2024)
УИД 75RS0002-01-2024-006439-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 28.08.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор займа № ТОПАП/810//1648/НСК о предоставлении суммы в размере 156000 рублей под 21,9% на 60 месяцев. 21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному договору передано ООО «Югория». 01.05.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № 0104/2022, по которому право требования по данному договору передано истцу. В виду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 88440 руб., о взыскании которой просит истец.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор займа № ТОПАП/810//1648/НСК о предоставлении суммы в размере 156000 рублей под 21,9% на 60 месяцев. Погашение кредита должно было производиться в сумме 4299,69 руб., ежемесячно. Платежи вносились нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.
Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовалась представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком составила 88440 руб.
Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует изложенному в кредитном договоре порядку расчета и по существу не оспаривался ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности в размере 88440 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №ТОПАП/810/1648/НСК за период с 28.03.2013 по 21.03.2017 в размере 56,54% от общей суммы основного долга 123487,52 руб. в размере 61743,76 руб., 56,54% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 53392,47 руб.) в размере 26696,24 руб., всего 88440 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025