ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7617/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2023 сотрудниками ДПС в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ 21053, без государственного знака, VIN №..., в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <...> Ставропольского края с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года №76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» установлены тарифы за хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство, в соответствии с которым за оказанные ответчику услуги за период времени с 20.05.2023 по 23.09.2023 ответчик должен оплатить денежные средств в размере 127 008 рублей. 18.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную претензию ответчик проигнорировал, в связи с чем, истце был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 127 008 руб., а также 170 руб. в счёт оплаты почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за весь фактический период хранения транспорта: с момента постановки транспортного средства до момента вынесения решения судом, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.05.2023 в 19 часа 00 минут на основании протокола 26 ММ № 211575 о задержании транспортного средства на а/д Кавказ 310 км сотрудником ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был задержан автомобиль ВАЗ 21053, без государственного знака, VIN №..., под управлением ФИО2

Согласно материалов дела задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ИП ФИО1, расположенную по адресу: <...> Ставропольского края и принято на хранение.

В силу и. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 10 ст. 27.13 КоаП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Часть 11 указанной статьи предусматривает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно реестровой записи №22 в реестре специализированных стоянок ИП ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства.

Факт принадлежности истцу специализированной стоянки на дату юридически значимых событий подтверждается договорами аренды земельного участка от 07.09.2023, от 07.10.2022.

На основании Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года №76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» установлены тарифы за хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство.

Согласно материалов дела, автомобиль ВАЗ 21053, без государственного знака, VIN №... в период времени с 20.05.2023 года по дату вынесения решения суда, хранится на специализированной стоянке.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлялась досудебная претензия от 18.08.2023 об оплате суммы задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности ответчика по оплате расходов за хранение транспортного средства с учетом Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года №76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» за период с 20.05.2023 по 31.10.2023 составляет 165312 руб. (164 дня х 24 часа х 42 руб.=165312 руб.).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения почтовых услуг в размере 170 руб.

В силу ст. 103 НК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4509,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за хранение транспортного средства в размере 165312 руб., почтовые расходы 170 руб., всего 165482 руб.(сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4509,64 руб. (четыре тысячи пятьсот девять рублей 64 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2023.

Судья Чернышкова Л.В.