Дело №
48RS0001-01-2023-003659-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о конфискации и уничтожении спиртосодержащей продукции,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 07.10.2018 года оперуполномоченным отделения №3 ОЭБиПК УМВД России по г.Липецку выявлен факт противоправной деятельности ФИО1 по реализации алкогольной продукции без товарно-распорядительных документов. В ходе осмотра гаража № <адрес>: <адрес> изъято 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью водка «Царская» по 0,5 л каждая.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области от 17.02.2020 №397 представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0%, не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 07.10.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ прекращено по основанию п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков привлечения к административной ответственности). Просит суд решить вопрос об изъятии и уничтожении в соответствии со ст. 76 ГПК РФ «Распоряжение вещественными доказательствами», в соответствии со ст.25 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятых 07.10.2018 в количестве 31 бутылки по 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Истец, ответчик в судебное заседание явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает вопрос о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Требования о конфискации и уничтожении изъятой по делу об административном правонарушении спиртосодержащей продукции разрешается в порядке, установленном ст. 3.7 КоАП РФ.
Согласно статье 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Согласно статье 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2).
Коль скоро в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от 07.10.2018 года не решен вопрос об изъятых вещах, то заявленные требования о конфискации и уничтожении изъятой 07.10.2018 года у ФИО1 спиртосодержащей продукции подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд считает прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-4504/23 по иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о конфискации и уничтожении спиртосодержащей продукции, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий Сушкова Л.А.