№ УИД 55MS0№-04

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> « 11 » сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием помощника прокурора ОАО <адрес> ФИО5, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. Мера пресечения в виде подписке о не выезде оставлена без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. Мера пресечения в виде подписке о не выезде оставлена без изменения.

На указанное постановление адвокатом ФИО6 была подана апелляционная жалоба в которой адвокат выражает свое несогласие с принятым решением полагая, что при его вынесении были нарушены права ФИО1 поскольку она не могла высказаться по существу рассматриваемого вопроса, стороной обвинения не было представлено доказательств, что причины неявки ФИО1 в судебное заседание являются неуважительными.

В судебном заседании адвокат ФИО6 поддержала доводы указанные в жалобе. Помощник прокурора ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему, так ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного заседания в судебное заседание назначенное на 14.08.2023г. не явилась, причины неявки суду не сообщила. Было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой в судебное заседание на 23.08.2023г. Согласно рапорта судебного пристава по месту жительства указанному в материалах дела – подписка о невыезде, не находилась.

В связи с чем, что ФИО1 нарушила избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылась от суда, местонахождение ФИО1 не известно, мировой судья обосновано пришла к выводу о необходимости объявления ФИО1 в розыск, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановить до розыска подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь пст.389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение суда будет вынесено через 3 суток.

Судья А.А. Матыцин