Решение

Именем Российской Федерации

15.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2023 по иску ...ой ... к адрес о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ...а Э.И. обратилась в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78684,50 руб., неустойку в размере 97568,78 руб., штраф в размере 39342,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500,00 руб., почтовые расходы в размере 147,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 05 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС. принадлежащего на праве собственности фио и находящегося под управлением фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС... принадлежащим на праве собственности ...ой Э.И. и находящегося под управлением ...фио Виновником данного ДТП стал фио, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ..., страховой полис серии XXX № .... Гражданская ответственность ...фио и ...ой Э.И. застрахована по договору ОСАГО в адрес, страховой полис серии ААС № .... 11 февраля 2022 г. потерпевший в ДТП обратился в пункт урегулирования убытков страховщика с заявлением о возмещении вреда в натуре. путем выдачи направления на ремонт на СТОА, предоставил автомобиль для осмотра. 03 июня 2022 г. потерпевший в ДТП предоставил страховщику постановление мирового судьи судебного участка № 281 адрес, вынесенного в отношении фио Страховщик признал данный случай страховым, и уведомил страхователя письмом Исх. №: ... от 10.06.2022 г. (Уб. ...), что заявление о страховом возмещении вследствие повреждения ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП от 05.02.2022 г., рассмотрено, однако, страховая компания не имеет возможности урегулировать заявленное событие возмещением вреда в натуре, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, в связи с отсутствием СТОА, на которых возможен ремонт ТС марки марка автомобиля. В связи с чем, страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения денежными средствами. 27 июня 2022 г. Страховщик частично выплатил страховое возмещение в сумме 117200 руб. страхователь повторно обратился к страховщику с заявлением о повторном осмотре автомобиля с учетом скрытых повреждений и не учтенных в первоначальной калькуляции всех поврежденных деталей автомобиля в результате ДТП. 08 июля 2022 г. страховщик частично выплатил страховое возмещение в сумме 39300 руб. 26 июля 2022 г. Истец направил страховщику претензию об окончательной выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 78684,50 руб. исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. 26 августа 2022 г. страховщик письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении предъявленного требования. 09 сентября 2022 г. истец направил требование Финансовому уполномоченному. 28 сентября 2022 г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио вынесла решение, которым отказала в удовлетворении требований. Поскольку изначально страховщик не исполнил свои обязанности по надлежащему ремонту ТС, истец считает, что страховщик должен произвести страховую выплату и возместить потерпевшему стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.

В суд ответчик адрес явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 февраля 2022 г. в 16 часов 15 минут по адресу адрес. корп. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Ленд Крузер Прадо, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС ... принадлежащим на праве собственности ...ой ..., под управлением ...фио.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан фио, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ..., страховой полис серии XXX № ....

Гражданская ответственность ...фио застрахована по договору ОСАГО в адрес, страховой полис серии ААС № ....

11 февраля 2022 г. представитель истца обратился в адрес, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

02.03.2022 г. ответчик уведомил истца о необходимости предоставить документы, предусмотренные пунктом 3.10, 4.13-4.14 Правил ОСАГО, а именно: постановление об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или решение суда, а также банковские реквизиты собственника транспортного средства (направлено адрес, РПО ...).

ООО «Фаворит» подготовлено экспертное заключение № ... от 02.03.2022 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 180500,00 руб., с учетом износа – 117200,00 руб.

Истец 03.06.2022 г. предоставила ответчику постановление мирового судьи судебного участка № 281 адрес, вынесенного в отношении фио, что подтверждается актом приема-передачи документов.

адрес получены отказы СТОА ... и ... от 08.06.2022 в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства по причине длительной поставки запасных частей и невозможности осуществить ремонт в 30 рабочих дней.

адрес письмом от 10.06.2022 уведомила ...у Э.И. о невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем выплата страхового возмещения будет осуществлена в денежной форме.

адрес 27.06.2022 г. выплатило ...ой Э.И. страховое возмещение в сумме 117200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 762064.

В связи с поступившим от истца заявлением 04.07.2022 г. ... проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

... подготовлено экспертное заключение № ... от 04.07.2022 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 235184,50 руб., с учетом износа – 156500 руб.

адрес доплатило истцу страховое возмещение в сумме 39300 руб., что подтверждается платежным поручением № 816871.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 78684,50 руб., определенного согласно экспертному заключению ... от 04.07.2022 № ... без учета износа.

Письмом от 26.08.2022 г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требования.

Не согласившись с принятым страховой компанией решением, истец направила обращение Финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-107846/5010-003 от 28.09.2022 г. отказано в удовлетворении требований ...ой Э.И. к адрес о взыскании доплаты страхового возмещения.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно предоставленной копии свидетельство о регистрации ТС выпуска транспортного средства - 2008.

Таким образом, срок эксплуатации транспортного средства истца составлял более 14 лет.

адрес предоставлены отказы СТОА ... и ... от 08.06.2022 от ремонтных работ в отношении транспортного средства, а также список СТОА о заключенных договорах на момент обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно которому в регионе проживания ...ой Э.И. отсутствуют СТОА, осуществляющие восстановительный ремонт транспортного средства старше 10 лет.

Указанная информация также подтверждается списком СТОА, осуществляющих ремонт по ОСАГО, размещенным на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ..., согласно которому у Финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА, которые отвечают требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства Заявителя.

Ввиду отсутствия у адрес договоров со СТОА, соответствующих критериям приема на ремонт транспортного средства, у ответчика отсутствовала возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, в связи с чем по заявленному страховому случаю страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Согласно пункту 19 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО». к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 1 9 сентября 2014 ода N 432-П.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ №31 от 08.11.2022г. о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об С АГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор терпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения казанным в заявлении способом.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку Страхователем в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а Страховщиком перечислено страховое возмещение указанным способом, можно прийти к выводу о том, что между Страховщиком и Страхователем достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Вариантом выплаты страхового возмещения при подаче заявления истцом выбрано получение страхового возмещения путем перечисления страхового возмещения на банковские реквизиты, о чем свидетельствует отметка в заявлении от 11.02.2022 г.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховая компания не имела возможности урегулировать заявленное событие возмещением вреда в натуре, путем выдачи направление на ремонт, в связи с отсутствием договоров со CTОA по проведению восстановительного ремонта, а истец дала свое согласие на перечисление денежных средств на его счет предоставив банковские реквизиты, суд приходит к выводу, что оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Материалами дела установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме истцу была произведена в установленные законом сроки, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом не было установлено нарушение ответчиком прав истца, правовых оснований, предусмотренных ФЗ "Об ОСАГО", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется, равно как оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к адрес о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в апелляционном порядке суд в течение месяца.

Судья: