Дело № 2-73/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 28 апреля 2023 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности *** от *** ФИО2,

представителя 3 лица - председателя СПК «Маяк» Ухоловского района ФИО3,

при секретаре судебного заседания Трусенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования -Ухоловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что *** умерла её мать, С.Т., *** года рождения.

После её смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из: ***

***

Истец ФИО1 указывает, что, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери С.Т. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла оставшееся наследственное имущество, так *** наследодатель С.Т. сдала принадлежавшие ей доли в праве собственности на земельные участки в аренду СПК «Маяк». После смерти матери ФИО1 обратилась в СПК «Маяк», где ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю *** №. ФИО1 ежегодно получала в СПК «Маяк» за С.Т. выплаты в денежной и натуральной форме, причитавшиеся всем пайщикам, передавшим земельные доли в аренду СПК.

Для надлежащей регистрации права собственности на доли в праве собственности на земельные участки истице необходимо в судебном порядке подтвердить возникновение у нее такого права.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на: ***

***

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - администрация муниципального образования -Ухоловский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, однако от главы администрации ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении судом.

Представитель третьего лица - председатель СПК «Маяк» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что мать истца С.Т., *** умерла ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о смерти С.Т. № от *** (л.д. 10), копией формы № на С.Т., выданной Миграционным пунктом пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский» от *** (л.д. 100-101).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти С.Т. осталось незавещанное наследство в виде ***

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** № (л.д. 19-23), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** № (л.д. 24-27), архивной выпиской из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей совхоза им. Войкова Ухоловского района Рязанской области от *** №, согласно которой С.Т. выделен в собственность земельный пай площадью 12,7 га в ТОО «Маяк» (л.д. 17), ответом администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области от *** № на адвокатский запрос (л.д. 16).

Согласно справке СПК «Маяк» от *** № ТОО «Маяк» образовано на базе совхоза имени Войкова, в соответствии с постановлением главы администрации Ухоловского районного муниципального образования Рязанской области от *** № зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк» (л.д. 92).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Из повторного свидетельства о рождении *** №, выданного Хохловским с/советом Саргатского района ***, следует, что С.С. родилась *** в ***, отец - С.Н., мать - С.Т. (л.д. 12).

Согласно справке о заключении брака №, выданной ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району ***, М. и С.С. заключили брак ***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Мнюх, жене Мнюх (л.д. 15).

Согласно справке о заключении брака ***, выданной ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Ухоловскому району ***, К.А. и М. заключили брак ***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1 (л.д. 14).

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти С.Т.

Согласно информации нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО5 от *** № наследственное дело к имуществу С.Т., *** года рождения, умершей ***, в Ухоловском нотариальном округе Рязанской области не заводилось (л.д. 97).

Таким образом, других наследников после смерти С.Т. судом не установлено.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, своевременно права на наследственное имущество не оформила, однако в шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно: *** С.Т. сдала принадлежавшие ей доли в праве собственности на земельные участки в аренду СПК «Маяк», после смерти матери ФИО1 обратилась в СПК «Маяк», где ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. ФИО1 ежегодно получала в СПК «Маяк» за С.Т. выплаты в денежной и натуральной форме, причитавшиеся всем пайщикам, передавшим земельные доли в аренду СПК.

Указанные обстоятельства подтверждаются: списком лиц, сдавших свидетельства на право собственности на землю для оформления и передачи земли в аренду СПК «Маяк», где под номером *** значится С.Т., номер свидетельства о праве собственности на землю № №, дата передачи *** (л.д. 28-30), платежной ведомостью на выдачу пайщикам арендной платы за землю от ***, из которой следует, что ФИО1 получила за С.Т. выплату в натуральной форме (л.д. 31-48), платежной ведомостью на выдачу пайщикам арендной платы за землю от ***, из которой следует, что ФИО1 получила за С.Т. выплату в натуральной форме (л.д. 49-54), платежной ведомостью на выдачу пайщикам арендной платы за землю от ***, из которой следует, что ФИО1 получила за С.Т. выплату в натуральной форме (л.д. 55-72), платежной ведомостью на выдачу пайщикам арендной платы за землю от ***, из которой следует, что ФИО1 получила за С.Т. выплату в натуральной форме (л.д. 73-87).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди на наследство, оставшееся после смерти её матери С.Т., в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла оставшееся наследство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и её доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследованияудовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ***, ***, право собственности в порядке наследования на:

***

*** оставшиеся после смерти матери С.Т., *** года рождения, уроженки ***, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.В. Васин