дело № 12-530/2023
РЕШЕНИЕ
г.Нижнекамск РТ 02 октября 2023 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее вынесенное постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 20.04.2021 ими обжаловано и не вступило еще в законную силу, судебное заседание по обжалованию определения Лесозаводского районного суда Приморского края назначено к слушанию в Приморском краевом суде на 26 сентября 2023 года; он работает водителем и лишение права управления транспортным средством лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность и получать источник средств для существования.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Защитник ФИО1 на основании ордера ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Выслушав доводы участника судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут на 373 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тюменской области России ФИО1, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... RUS, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив тем самым повторно в течение календарного года административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 замечаний не имел, с протоколом согласился; схемой правонарушения; дислокацией дорожных знаков; видеозаписью, из которой следует, что автомашина под управлением ФИО1 совершает обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ при наличии сплошной разметки; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 25 мая 2021 года и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
На запрос Нижнекамского городского суда поступил ответ судьи Приморского краевого суда о том, что решением Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – ФИО4 – без удовлетворения.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья первой инстанции руководствовался общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены статьей 4.1 КоАП РФ, то есть судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе указанные в жалобе заявителя. В постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопреки доводам жалобы, необходимость транспортного средства для работы и нужд семьи сама по себе не может являться достаточным основанием для изменения назначенного судьей наказания, поскольку допущенное правонарушение является грубым, отнесено законодателем к правонарушениям в области дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. КоАП РФ не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, работающим водителями, или из соображения о необходимости транспортного средства для нужд семьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья М.М. Галимов