Решение по делу № 2-830/2023 от 14.11.2023

УИД 74RS0025-01-2023-000857-91

Дело № 2-830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Дудиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и просит взыскать в его пользу 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 23 марта 2021 года в отношении него прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем полагает, что имеются основания для признания за ним права на реабилитацию. Моральный вред оценивает в размере 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, принимавший участие по видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили письменные возражения по заявленным требованиям, в которых выразили несогласие с заявленными истцом требованиями.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований оказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Челябинской области, Дудина М.В. не согласилась с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным.

Представитель ОМВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Судом установлено, что 05 июля 2020 года следователем следственного отдела ОМВД России по Кусинскому району Челябинской области ФИО4 возбуждено уголовное дело №12001750122000146 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 33000 руб. путем обмана у ФИО5

28 октября 2020 года ФИО1 допрошен в качестве свидетеля.

05 марта и 22 марта 2021 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, обвинение ему не предъявлялось, применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 23 марта 2021 года уголовное преследование по уголовному делу № 12001750122000146 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами настоящего гражданского дела, копией материалов уголовного дела №12001750122000146.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным, в том числе, по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера (п. 9 указанного постановления).

Как следует из п. 13 вышеуказанного постановления, с учетом положений ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме (в том числе, с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения уголовного дела №12001750122000146 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. По уголовному делу №12001750122000146 ФИО1 не был осужден и не привлекался к уголовной ответственности, в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Осуществление в отношении ФИО1 уголовного преследования, а также вынесение в отношении него постановления о прекращении уголовного преследования, являются основаниями для возникновения права на реабилитацию, и, следовательно, права на компенсацию морального вреда.

Суд считает, что в результате незаконного уголовного преследования, истцу причинены нравственные страдания, поскольку он являлся подозреваемым по уголовному делу, в отношении него осуществлялось уголовное преследование, была применена мера принуждения в виде обязательства о явке, которое было прекращено за отсутствием состава преступления.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами следствия, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Суд не сомневается в том, что истец испытывал определенные нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность производства по уголовному делу, два допроса в качестве подозреваемого, тяжесть преступления, в котором подозревался истец и объем наступивших для него последствий. Суд считает, что сумма компенсации в размере 70000 рублей разумна и справедлива, а указанная в иске сумма 500 000 рублей явно завышена и истцом не доказана.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>