Дело № 5-VY-3/2023
УИД 14RS0028-02-2023-000066-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Батагай «17» марта 2023 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Джатиев С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <...>,
установил:
ФИО1 нанес побои РАА, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
03 января 2023 года в 2 часа 00 минут в *Адрес* около здания магазина <...> ФИО1 умышленно из личных неприязненных отношений нанес РАА правой ногой один удар в затылочную область слева. От действия ФИО1 потерпевший РАА получил телесное повреждение в виде <...>. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Потерпевший РАА в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нанесении побоев РАА признал и пояснил, что раскаивается в содеянном.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
05 февраля 2023 года старшим участковым уполномоченным Эвено-Бытантайского ПП МО МВД России «Верхоянский» САВ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту причинения побоев РАА
По результатам административного расследования 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться в однократном и многократном воздействии на организм человека, в том числе в виде удара ногой, рукой, умышленного толчка, причинившего ему физическую боль, удара каким-либо предметом.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 16 № 242901 от 15.02.2023, из которого следует, что ФИО1 03.01.2023 в 02 часа 00 минут в *Адрес* умышленно из неприязненных отношений нанес РАА один удар правой ногой в затылочную область головы, причинив ему физическую боль. Таким образом, ФИО1 нанес потерпевшему побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
- рапортом ст. УУП Эвено-Бытантайского ПП МО МВД России «Верхоянский» САВ от 03.02.2023, из которого следует, что 03.01.2023 из неприязненных отношений 1-2 раза ударил ногой РАА по голове;
- протоколом допроса подозреваемого РАА от 19.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого он показал, что 03.01.2023 ФИО1 ударил его ногой в лицо;
- протоколом допроса обвиняемого РАА от 27.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого он показал, что *Дата* ФИО1 ударил его ногой в лицо;
- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 15.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого показал, что 03.01.2023 в 2 часа 00 минут возвращался домой. Около магазина <...> у него произошел конфликт с РАА. Потом РАА стал спорить со САЯ. Он видел, как РАА и САЯ боролись, лежа на земле. Он подошел к ним, поднял САЯ и ударил РАА ногой в левую затылочную область, так как тот боролся с женщиной;
- протоколом допроса свидетеля СРК от 14.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого показала, что 03.01.2023 после 02 часов 00 минут на улице около магазина <...> ФИО1 пинал РАА, куда именно, не видела. Когда подошла к РАА, никаких повреждений у него на лице не было, но потрогав его затылок, почувствовала шишку;
- протоколом допроса свидетеля САВ от 14.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого показала, что 03.01.2023 после 02 часов 00 минут на улице около магазина <...> ФИО1 нанес 2-3 удара по лежащему на земле РАА. После РАА показывал гематомы на затылке;
- протоколом допроса свидетеля НДЕ от 15.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого показала, что 03.01.2023 после 02 часов 00 минут на улице около магазина <...> ФИО1 один раз ударил РАА ногой по левой затылочной области;
- протоколом допроса свидетеля КНБ от 14.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого показала, что 03.01.2023 после 02 часов 00 минут на улице недалеко от *Адрес* ФИО1 один раз ударил РАА ногой по левой затылочной области;
- протоколом допроса свидетеля НЛМ от 15.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого показала, что 03.01.2023 после 02 часов 00 минут на улице около магазина <...> ФИО1 один раз ударил РАА ногой по левой затылочной области;
- протоколом допроса свидетеля КСД от 14.01.2023 по уголовному делу *Номер*, в ходе которого показала, что 03.01.2023 после 02 часов 00 минут на улице около магазина <...> ФИО1 пнул РАА в область лица;
- заключением эксперта № 162 от 25.01.2023, из выводов которого следует, что у РАА обнаружен <...>, который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
- объяснением РАА от 15.02.2023, из которого следует, что в период с 2 часов до 3 часов 03.01.203 года около магазина <...> в ходе конфликта ФИО1 пнул его один раз в лоб, затем, когда он лежал на земле, пнул 2-3 раза ногами в голову;
- объяснением ФИО1 от 15.02.2023, из которого следует, что 03.01.2023 после 2 часов 00 минут возле здания почты у него был конфликт с РАА, который вмешался в его ссору с женой. Потом он ушел, когда вернулся, то увидел, как РАА и САЯ лежат на земле и борются. Он поднял САЯ, потом пнул РАА правой ногой по левой затылочной области. Он пнул РАА, так как тот боролся с женщиной, и это ему не понравилось;
- объяснениями свидетеля КНБ от 15.02.2023, НЛМ от 02.03.2023, содержание которых аналогично их показаниям, данным в ходе расследования уголовного дела и приведенным выше.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Анализируя представленные доказательства, которые получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их следует признать допустимыми доказательствами и положить в основу постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.
ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Потерпевший РАА работает в <...>, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался
В силу частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние ФИО1
В качестве иных смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ учитываю наличие малолетнего ребенка, признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в статье 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МО МВД России «Верхоянский» по Респ Саха);
ИНН: <***>;
КПП: 143501001;
счет получателя платежа: 03100643000000011600
кор/счет: 40102810345370000085
КБК 18811601061010101140,
ОКТМО 98615151
БИК 019805001,
УИН 18880414230652505721.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев