Дело №
УИД №-№
Поступило: ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО, после смерти которого отрылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону, в его выдачи было отказано, поскольку в доме была произведена реконструкция, которая в установленном порядке не оформлена, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства. За период проживания в вышеуказанной квартире без получения соответствующего разрешения была произведена реконструкция, в результате чего изменились технические характеристики жилого помещения, общая площадь составляет 42,8 кв.м., жилая площадь 25,8 кв.м. Согласно выводам технического заключения ООО «<данные изъяты>», выполненные в ходе реконструкции работы не повлекли строительных отклонений и ухудшения несущей способности строительных конструкций и нарушения норм пожарной безопасности, квартира соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, градостроительным нормам.
Просит суд сохранить многоквартирный жилой дом и расположенную в нем <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 25,8 кв.м., по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования ФИО
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Сохранить многоквартирный жилой дом и расположенную в нем <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.
Признать за ФИО право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 25,8 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Гламаздина