Дело №2-731/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000073-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике (далее – Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый номер №***, указав в обоснование следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 находится исполнительное производство №№*** в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 096 руб., в пользу взыскателя ФИО4 Обязательство, указанное в исполнительном документе, должником до настоящего времени не исполнено. Установлено, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, достаточное для исполнения решения суда, в связи с чем судебным приставом-исполнителем произведена замена должника на ФИО3, в соответствии с решение суда. У ФИО3 установлено наличие на праве собственности земельного участка по адресу: <*****> кадастровый номер №***, площадью 651 кв.м., в связи с чем 18 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении запрета на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка. Иное имущество, на которое в соответствии с ч.3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, у ФИО3 не выявлено. Обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки не сообщила, доказательств тому не представила. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2 (достигла совершеннолетия на момент рассмотрения спора по существу), ФИО3, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, доказательств тому не представили. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третьи лица - взыскатель по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, доказательств тому не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу №2-851/2024 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением суда иск удовлетворен.

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 24 096 рублей.

В случае отсутствия у ФИО2 доходов либо имущества, достаточных для возмещения суммы неосновательного обогащения, ответственность полностью либо в недостающей части возложить на ФИО6, взыскание которых прекращается при достижении ФИО2 совершеннолетия (<дата>), либо в иных случаях, указанных в пункте 3 статьи 1074 ГК РФ».

Решение вступило в законную силу 09 июля 2024 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 17 июля 2024 года был выпущен исполнительный лист серии ФС №041489451.

31 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №№***, в отношении должника ФИО2

В рамках указанного исполнительного производства в соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и имущества, принадлежащего должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Наличие денежных средств на банковских счетах должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не выявлено, принадлежность должнику тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, воздушных судов, объектов недвижимости не установлена.

Росреестром судебному приставу-исполнителю предоставлена информация о наличии зарегистрированного за законным представителем несовершеннолетнего должника – ФИО3 - недвижимого имущества: земельного участка площадью 651 кв.м., расположенного по адресу: <*****> кадастровый номер: №***.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности вышеуказанный земельный участок, в целях погашения задолженности по исполнительному производству №125264/24/18021-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в общем размере 1 024 096 руб. 00 коп.

ФИО3, <дата> года рождения, является матерью ФИО2, <дата> года рождения. Сведения об отце ребенка отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении №№*** от 30 мая 2007 года, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.

Согласно ст.49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Должником, при этом, является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч.4 ст.49 Закона об исполнительном производстве).

Как указано в ч.1 ст.55 Закона об исполнительном производстве, права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

ФИО3 в исполнительном производстве №№***, возбужденном в отношении должника ФИО2, является законным представителем должника.

В силу положений п.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

<*****> ФИО2, <дата> года рождения, достигла совершеннолетия.

Согласно ст.1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п.1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п.2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п.3).

Таким образом, Законом прямо предусмотрено, что обязанность родителя по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 мая 2024 года, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрено, что в случае отсутствия у ФИО2 доходов либо имущества, достаточных для возмещения суммы неосновательного обогащения, ответственность полностью либо в недостающей части возложить на ФИО6, взыскание которых прекращается при достижении ФИО2 совершеннолетия (<дата>), либо в иных случаях, указанных в пункте 3 статьи 1074 ГК РФ.

В настоящее время обстоятельства, при которых прекращается ответственность ФИО3 за ФИО2, не достигшую на момент вынесения решения суда совершеннолетия, наступили, должник достигла совершеннолетия.

Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, принадлежит на праве собственности не должнику ФИО2, а ФИО3, которая должником по исполнительному производству не является.

Обращение взыскание на имущество как мера принудительного исполнения в исполнительном производстве применяется только в отношении должника, которым ФИО3 не является.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <*****> кадастровый номер №***, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 (паспорт серия №***), ФИО3 (паспорт серия №***) об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.Е. Карпухин