Решение по делу № 2-1990/2025 от 05.06.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2025-001840-66 Дело №2-1990/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 02.06.2022 года, сроком на пять лет),

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 233160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 рублей, услуг почты в размере 306 рублей, штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом.

Требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2022 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Lada Priora, р/знак №, был поврежден принадлежащий ей автомобиль Nissan Skyline, р/знак №.

На момент происшествия автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», ответственность ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия».

По ее обращению от 16.09.2022 года САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 84929 руб. 50 коп., по претензии произвело доплату страхового возмещения в размере 20776 руб., неустойки в размере 747,94 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области т 12.07.2023 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 127454 руб. 50 коп., штраф - 40000 руб., в счет компенсации морального вреда - 3000 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина – 4049 руб. 09 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.11.2023 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 июля 2023 г. по делу по иску ФИО2 (к САО «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда отменено. Принято по делу новое решение, по которому ФИО2 в удовлетворении иска отказано. Взысканы с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

В апелляционном определении указано, что ФИО2 нарушила предусмотренный законом порядок реализации права на получение страхового возмещения, не обратившись в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «Ресо-Гарантия».

До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражал по основаниям, в них изложенным. В случае удовлетворения иска просила снизить штрафные санкции до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.09.2022 по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Lada Priora, р/знак №, произошло столкновение с принадлежащим ФИО2, автомобилем Nissan Skyline, р/знак №.

Гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Lada Priora, р/знак №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ0254373428.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Nissan Skyline, р/знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ААС5063791173.

В связи с указанными событиями ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «ВСК».

По обращению истца от 16.09.2022 года САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 84929 руб. 50 коп., в дальнейшем по претензии произвело доплату страхового возмещения в размере 20776 руб., неустойки в размере 747,94 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец направила обращение о взыскании недоплаченного страхового возмещения в АНО «СОДФУ».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 29.12.2022 года№У-22-139475/5010-009 в удовлетворении требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки отказано.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.07.2023 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 127454 руб. 50 коп., штраф - 40000 руб., в счет компенсации морального вреда - 3000 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина – 4049 руб. 09 коп.

07.03.2024 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению копию апелляционного определения Белгородского областного суда от 14.11.2023 года, реквизиты для перечисления и копию паспорта истца.

Письмом от 14.03.2024 года страховая компания уведомила истца о необходимости предоставления страховщику полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

19.11.2024 года в страховую компанию поступила претензия истца с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 233160 руб.

19.11.2024 года от истца в страховую компанию поступила претензия ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 233160 рублей.

Как следует из письменных возражений ответчика, объяснений представителя истца, сумма ущерба истцом определена на основании заключения эксперта, выполненного ООО «Норматив» в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения.

Письмом от 26.11.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» повторно уведомило истца о необходимости представления полного комплекта документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

27.12.2024 года в адрес ответчика от истца поступила претензия, в которой истец заявляла аналогичные требования о выплате страхового возмещения.

Письмом от 14.01.2025 года страховая компания уведомила истца о необходимости предоставления страховщику полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Как следует из письменных возражений ответчика и не оспаривается представителем истца до настоящего времени никаких документов, кроме представленных изначально, истцом в страховую компанию САО «РЕСО-гарантия» не направлялось.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 27.03.2025 года №У-25-27061/5010-03 в удовлетворении требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказано. Основанием для отказа послужило неисполнение заявителем обязанности по предоставлению полного комплекта документов, в связи с чем, у финансовой организации отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

В п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года разъяснено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что документами, с которыми закон связывает невозможность осуществления страхового возмещения, являются документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда.

Однако, в рассматриваемом случае истцом не были представлены в страховую компанию ни документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, ни доказательства суммы причиненного ущерба.

Кроме того, истцом ни в момент составления административного материала по факту ДТП, ни в ходе рассмотрения гражданского дела не была представлена информация о том, что гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована, что свидетельствуют о злоупотреблении правом в силу ст. 10 ГПК РФ.

Страховой компании истцом была представлена лишь копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.07.2023 года, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.11.2023 года, САО «РЕСО-Гарантия» в рамках рассмотрения дела №2-948/2023 (33-5744/2023) к участию в деле привлечено не было, в связи с чем доводы возражений ответчика о том, что установление размера ущерба в рамках указанного дела не имеет для рассматриваемого дела преюдициального значения.

Таким образом, вследствие непредставления истцом документов, предусмотренных правилами ОСАГО, у страховой компании отсутствовала возможность рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат отклонению.

В связи с отсутствием оснований для взыскания страхового возмещения не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей и почтовых слуг в размере 306 руб. также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 202 года.

Судья Н.Ю. Михайлова