Решение по делу № 02-1271/2023(02-9092/2022)~М-8535/2022 от 14.03.2023

УИД 77RS0017-02-2022-016498-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 010422, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить, собрать и передать в собственность, а истец принять и оплатить мебель, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость мебели составляет 102 900 руб., предоплата в размере 60% (61 740 руб.) вносится покупателем в день подписания договора, оставшаяся часть оплаты по договору 41 160 руб. вносится покупателем в день сборки товара. Истцом обязательства по оплате цены договора были выполнены в полном объеме, сумма предоплаты в размере 60% была внесены путем перевода на банковскую карты продавца 04 апреля 2022 года. Ответчик принял на себя обязательства передать товар в собственность покупателю не позднее 25 апреля 2022 года при условии оплаты товара продавцу. В случае нарушения сроков передачи товара по вине продавца последний уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Также 22.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 220422, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить, собрать и передать в собственность, а истец принять и оплатить мебель, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость мебели составляет 86 000 руб., предоплата в размере 60% (51 600 руб.) вносится покупателем в день подписания договора, оставшаяся часть оплаты по договору 34 400 руб. вносится покупателем в день сборки товара. Истцом обязательства по оплате цены договора были выполнены в полном объеме, сумма предоплаты в размере 60%, то есть в размере 51 600 руб. и 9 900 руб. по устной просьбе продавца были внесены путем перевода на банковскую карты продавца 25 апреля 2022 года. Кроме того 29 апреля 2022 года покупатель перечислил продавцу по его устной просьбе на принадлежащую ему банковскую карты дополнительную сумму оплаты в размере 10 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства передать товар в собственность покупателю не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора при условии оплаты за товар продавцу, то не позднее 21 мая 2022 года. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. 19.05.2022, 31.05.2022, 09.06.2022 истцом в адрес ответчика в личной переписке в мессенджера WhatsApp направлялись напоминания и требования исполнить предусмотренные договорами обязанности, однако товары покупателю так и не были переданы. 17 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения заключенных с продавцом договоров и потребовал от ответчика в течение 10 дней вернуть суммы предварительной оплаты товаров по обоим договорам и уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товаров, однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратится в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи товара №010422 от 01 апреля 2022 года и договору купли продажи товара №220422 от 22 апреля 2022 года в размере 133 240 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара по договору №010422 от 01 апреля 2022 года за период с 26 апреля 2022 года по 09 июля 2022 года в размере 23 152 руб. 50 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара по договору №220422 от 22 апреля 2022 года за период с 23 мая 2022 года по 09 июля 2022 года в размере 17 160 руб. 50 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №010422 от 01 апреля 2022 года за период с 26 апреля 2022 года по 09 июля 2022 года в размере 1 527 руб. 43 коп., по договору №220422 от 22 апреля 2022 года за период с 23 мая 2022 года по 09 июля 2022 года в размере 981 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 502 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №010422, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить, собрать и передать в собственность мебель согласно Приложение №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, а истец принять и оплатить мебель, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п.2.1 п. 2 Договора общая стоимость мебели составляет 102 900 руб. Предоплата в размере 60% (61 740 руб.) вносится покупателем в день подписания договора, оставшаяся часть оплаты по договору 41 160 руб. вносится покупателем в день сборки товара.

Ответчик принял на себя обязательства передать товар в собственность покупателю не позднее 25 апреля 2022 года при условии оплаты товара продавцу (п.п.3.1 п.3 Договора).

В случае нарушения сроков передачи товара по вине продавца последний уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки (п.п.5.2 п. 5 Договора).

Истцом обязательства по оплате цены договора были выполнены в полном объеме, сумма предоплаты в размере 60%, а именно в сумме 61 740 руб. была внесены путем перевода на банковскую карты продавца 04 апреля 2022 года, что подтверждается чеком по операции Сбербанк (л.д.23).

Кроме того 22.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 220422, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить, собрать и передать в собственность мебель согласно Приложение №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, а истец принять и оплатить мебель, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п.2.1 п. 2 Договора общая стоимость мебели составляет 86 000 руб. Предоплата в размере 60% (51 600 руб.) вносится покупателем в день подписания договора, оставшаяся часть оплаты по договору 34 400 руб. вносится покупателем в день сборки товара.

Ответчик принял на себя обязательства передать товар в собственность покупателю не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора, при условии оплаты товара продавцу (п.п.3.1 п.3 Договора).

Истцом обязательства по оплате цены договора были выполнены в полном объеме, сумма предоплаты в размере 60%, а именно в сумме 51 600 руб. и 9 900 руб. по устной просьбе продавца были внесены путем перевода на банковскую карты продавца 25 апреля 2022 года, что подтверждается чеком по операции Сбербанк (л.д.26).

Истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, так как товар по заключенным договорам купли-продажи от 01 и 22 апреля 2022 года не доставлена до настоящего времени.

Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности и учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены договоры купли-продажи товара № 010422 от 01 апреля 2022 года и №220422 от 22 апреля 2022 года, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом представленных доказательств оплаты, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты ответчику денежных средств в сумме 133 240 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные по договорам купли-продажи товара №010422 от 01 апреля 2022 года и №220422 от 22 апреля 2022 года денежные средства в сумме 133 240 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что ответчиком требования не исполнены, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, исходя из уплаченной суммы, в размере 40 312 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что судом при взыскании неустойки применена мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» так как истцом приобретенное имущество, использовалось исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то не могут быть дополнительно применены санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства со ссылками на п.1 ст. 395 ГК РФ, поскольку такое взыскание в рамках заявленных правоотношений законом не предусмотрено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в рамках исковых требований в размере 10 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд определяет к взысканию штраф в размере 91 776 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая, что указанная сумма является соразмерной и разумной, оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем истца услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные почтовые расходы в размере 502 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) уплаченные за товар денежные средства в сумме 133 240 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 40 312 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 91 776 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 502 рубля 94 копейки, по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова