< >
УИД № 35RS0001-01-2023-000455-52
производство № 5-247/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 31 мая 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, < >
установил:
ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 мин у <адрес> питомника в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру автомашины Й. причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В судебном заседании потерпевшая Й. показала, что 09 декабря около 17 часов 20 минут двигалась на автомобиле ФИО3 под управлением < > Ц. по ул. <адрес> в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в сторону Ясная Поляна. Столкновение с их автомобилем автомобиля произошло в левое крыло их автомобиля со стороны водителя. В результате удара она стукнулась головой и потеряла сознание. Пришла в себя в больнице БУЗ ВО «Вологодская областная больница №», где в последующем находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ, затем в течение двух месяцев продолжала лечение амбулаторно. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. ФИО2 никогда не видела, извинений он ей не принес, какой-либо помощи оказать не предлагал и не оказывал.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором указано существо нарушения;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 12.24 КоАП РФ;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, расположение транспортных средства после столкновения. Относительно составленной схемы участники дорожно-транспортного происшествия не возражали;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок дороги на <адрес> питомника в <адрес>, где произошло столкновение транспортных средств, является нерегулируемым;
объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он двигался со стороны Ясной поляны в сторону Спецавтотранса. После моста поворачивал налево. В движении ему ничего не мешало. Со стороны «Спецавтотранса» на большой скорости выскочила автомашина ФИО3 гос. №, произошло столкновение транспортных средств;
объяснением Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он двигался на автомобиле Школа Октавия гос. № на улице <адрес> в сторону поселка Ясная Поляна в правой полосе по главной дороге. Неожиданно автомобиль Митсубиси Аутлендер гос. № стал поворачивать налево, не представив преимущество. Данный автомобиль двигался навстречу со стороны Ясной Поляны. В результате произошло столкновение, в котором пострадала < > Й.
объяснением потерпевшей Й. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Школа Октавия гос.№ под управлением Ц., сидела на пассажирском сиденье спереди. Ехали по <адрес> в сторону Ясной Поляны. Момента дорожно-транспортного происшествия не помнит, т. к. она потеряла сознание. Пришла в себе в больнице БУЗ ВО ВОКБ №, где находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее лечение проходит БУЗ ВО ЧГП № по месту жительства.
рапортом ИДПС ГИБДД У., в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлены: травма головы с сотрясением головного мозга, подкожной гематомой в лобной области, обнаружена рана в области коленного сустава. Данные повреждения расцениваются в комплексе, как компоненты единой транспортной травмы, причинившие легкий вред здоровью;
картой вызова скорой помощи Й. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, доставлена в приемное отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №», диагноз сотрясение головного мозга, гематома лобной области:
выпиской из медицинской карты больного Й. в БУЗ Во «ВОКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ, Й. рекомендовано продолжить лечение у невролога и травматолога либо хирурга в поликлинике по месту жительства
сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Оснований для прекращения производства по делу, о чем заявлено защитником, у суду не имеется.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела.
Согласно 13.12. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Нарушение ФИО2 требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 мин у <адрес> питомника в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству — двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру автомашины Й. причинен легкий вред здоровью.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2., является повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, тем самым свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, и личности ФИО2, который систематически нарушает Правила дорожного движения РФ при использовании права управления транспортными средствами (за превышение установленной скорости движения транспортного средства, в том числе совершенное повторно, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, не имея при этом достаточных оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу.
ФИО2 разъяснить, что он обязан сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
ФИО2 разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья < > М.М. Иванченко
Подлинный документ
подшит в дело
производство № 5-247/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области