Дело №

УИД 41RS0№-20

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Петропавловска-Камчатского, работающего помощником капитана по радиоэлектронике в АО «Океанрыбфлот», проживающего по адресу: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 в ходе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля морского судна РС «ФИО1», собственником и владельцем которого является АО «Океанрыбфлот», установлено, что ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в сопровождаемом багаже для личного пользования была ввезена алкогольная продукция иностранного производства в стеклянных прозрачных бутылках с надписями на иероглифах и английском языке «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntory», ёмкостью 0,5 литра, всего - 3 литра; «AOSIMAN Brandy ХО Classic 38% YOI e50cl YANTAI AOSIMAN WINERY CO. LTD», всего - 0,5 литра; «SHERIDAN*S 1 LITER Original ale 15.5 % vol, SHERIDAN*S COFFEE LAYERED LIQUEUR THOMAS SHERIDAN & SONS, : IANGOR RD, DUBLIN 12. PRODUCT OF IRELAND», всего - 1 литр; общим объемом 4,5 л.

При проведении таможенного контроля ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу не предоставлял. Сведения об алкогольной продукции, находящейся на борту PC «ФИО1», ФИО2 были указаны в декларации о личных вещах экипажа PC «ФИО1» в количестве 3 л (л.д. 27). После обнаружения незадекларированной алкогольной продукции, которая находилась в изоляторе и в каюте №, где проживает ФИО2, последний пояснил, что данные товары принадлежат ему и были приобретены им во время стоянки в порту Пусан (Корея) для личных целей на период рейса.

Декларация на товары, пассажирская таможенная декларация на дополнительно обнаруженные товары ФИО2 в таможенные органы не подавались. Сведения о данных товарах также не были указаны администрацией РС «ФИО1» в судовых документах, предоставленных для таможенного контроля судна.

Алкогольная продукция в количестве 3 литров, являющаяся сопровождаемым багажом и находившаяся частично в изоляторе и в каюте ФИО2, была выпущена в свободное обращение в соответствии с приложением № 1 к Решению Совета ЕАЭК от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решению Совета ЕАЭК № 107).

Пунктом 5 приложения № 1 к Решению Совета ЕАЭК № 107 установлены весовые и (или) количественные нормы ввоза алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об.%, ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, - 3 литра.

В соответствии с п. 7 приложения № 2 к Решению Совета ЕАЭК № 107 алкогольные напитки в количестве более 3 литров, но не более 5 литров подлежат к ввозу с уплатой таможенных пошлин, налогов по единым ставкам в виде совокупного таможенного платежа в размере 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Таким образом, ФИО2 не осуществил декларирование ввезенной им алкогольной продукции свыше 3 литров, нарушил требования, установленные п.п. 3,6 ст. 260 ТК ЕАЭС, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения в море.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с актом таможенного досмотра от 09.12.2022 № и фототаблицей к нему, 09 декабря 2022 года в ходе таможенного досмотра в каюте № 3 и изоляторе РС «ФИО1» установлена принадлежащая ФИО2 алкогольная продукция иностранного производства в стеклянных прозрачных бутылках с надписями на иероглифах и английском языке «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntory», ёмкостью 0,5 литра, всего - 3 литра; «AOSIMAN Brandy ХО Classic 38% YOI e50cl YANTAI AOSIMAN WINERY CO. LTD», всего - 0,5 литра; «SHERIDAN*S 1 LITER Original ale 15.5 % vol, SHERIDAN*S COFFEE LAYERED LIQUEUR THOMAS SHERIDAN & SONS, : IANGOR RD, DUBLIN 12. PRODUCT OF IRELAND», всего - 1 литр; общим объемом 4,5 л (л.д. 31-34).

Опрошенный по факту обнаружения алкогольной продукции ФИО2 в своих объяснениях от 09.12.2022 указал, что он работает в АО «Океанрыбфлот» в должности помощника капитана по радиоэлектронике на PC «ФИО1» с августа 2022 года. Находясь в п. Пусан республики Корея в ноябре 2022 года приобрел алкогольную продукцию иностранного производства «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntorv» в количестве шести бутылок по 0.5 литра, ликёр «SHERIDANS» ёмкостью один литр и одну бутылку коньяка «AOSIMAN» ёмкостью 0,5 литра. Ликёр «SHERIDANS» ёмкостью один литр, одна бутылка коньяка «AOSIMAN» ёмкостью 0,5 литра и три бутылки водки «ICE VODKA» были выпущены и возвращены ФИО2. Незадекларированные им три бутылки водки «ICE VODKA» по 0,5 л были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 09.12.2022 г. Алкогольную продукцию предполагал употребить до прибытия в Петропавловск-Камчатский. При устном опросе таможенного наряда забыл упомянуть об алкогольной продукции, а именно о водке, находящейся в помещении изолятора. Недвижимое и движимое имущество - не имеет. Средняя заработная плата в месяц 80 тысяч рублей. Семейное положение - не женат. На иждивении никого нет, кредитных обязательств не имеет. К административной ответственности по схожим составам правонарушений ранее не привлекался. Вину свою признает. Впредь постарается не совершать подобных административных проступков (л.д. 41-43).

Личность ФИО2 была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 45-46).

Как установлено подп. «а» п. 1 Решения Совета ЕАЭК № 107, стоимостные, весовые и количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Решению Совета ЕАЭК № 107, ввоз алкогольной продукции в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже без уплаты таможенных пошлин, налогов допускается в расчете 3 литра на 1 физическое лицо, достигшее 18летнего возраста.

На основании п. 5 Приложения № 1 к Решению Совета ЕАЭК № 107 ФИО2 выдано 3 литра алкогольной продукции, допустимой к ввозу без уплаты таможенных пошлин (SHERIDANS» ёмкостью один литр, одна бутылку «AOSIMAN» ёмкостью 0,5 литра, три бутылки «ICE VODKA» ёмкостью 0,5 л. каждая).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.12.2022 №, акту приема-передачи вещественных доказательств алкогольная продукция иностранного производства в стеклянных бутылках, название согласно обозначению в виде иероглифов и на английском языке «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntory», ёмкостью 0,5 литра, в количестве 3 бутылок помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Службу Сахалинской таможни по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский) (л.д. 35-38, 39).

Согласно подп. «б» п. 1 Решения Совета ЕАЭК № 107, единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно Приложению № 2.

Положениями п. 7 Приложения № 2 к Решению ЕАЭК № 107 предусмотрена норма ввоза алкогольной продукции под ставку таможенной пошлины 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра - в количестве более 3 литров, но не более 5 литров.

Пунктом 3 Приложения № 6 к Решению ЕАЭК № 107 установлено, что этиловый спирт, алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.% общим объемом более 5 л, ввозимые лицом, достигшим 18летнего возраста, не относится к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. При этом п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС определяет, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Форма и порядок заполнения пассажирской таможенной декларации установлен решением Коллегия ЕАЭС от 23.07.2019 г. № 124 «О таможенном декларировании товаров личного пользования».

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в общем порядке. В соответствии с подп. 1 п. 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС все товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Декларирование товаров осуществляется декларантом. Для таможенного декларирования используется таможенная декларация.

Положениями ст. 106 ТК ЕАЭС определены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары.

Таким образом, ФИО2 ввез на таможенную территорию Таможенного союза алкогольную продукцию с превышением установленного таможенным законодательством запрета на ввоз алкогольной продукции, а также, не задекларировал указанную алкогольную продукцию, подлежащую обязательному письменному декларированию.

По признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 09.12.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-7).

В ходе производства по делу проведен опрос ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский (далее – должностное лицо), в должностные обязанности которого входит осуществление таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Также указанное должностное лицо в соответствии с должностной инструкцией обязано контролировать правильность классификации товаров по Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, т.е. идентифицировать товары, при совершении таможенных операций до выпуска товаров по результатам проверки достоверности и полноты сведений, заявленных в декларации на товары для целей классификации товаров; осуществлять контроль правильности определения происхождения товаров в соответствии с правом ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле; контролировать соблюдение таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз на территорию государств-членов ЕАЭС и на вывоз с территории государств-членов ЕАЭС. В объяснениях должностного лица идентифицирована алкогольная продукция, ввезенная ФИО2, также указано, что после обнаружения алкогольной продукции, в том числе незадекларированной, ФИО2 самостоятельно выбрал алкогольную продукцию, которая ему была разрешена к ввозу без уплаты таможенных пошлин, налогов. Это была водка иностранного производства, название согласно этикетки «ICE VODKA, REFRESHING, Japanese VODKA, Suntory», крепостью 37%, объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, коньяк иностранного производства, название согласно этикетки "AOSIMAN Brandy ХО Classic", крепостью 38%, объемом 05, литра, в количестве 1 бутылки, ликер иностранного производства, название согласно этикетки "SHERIDAN COFFEE LAYERED LIQUEUR HOMAS SHERIDAN & SONS, HANGOR RD, DUBLIN 12. PRODUCT OF IRELAND", объемом 1 литр, крепостью 15,5% в количестве 1 бутылки, общим объемом 3 литра. Оставшаяся алкогольная продукция - водка иностранного производства, название согласно этикетки «ICE VODKA, REFRESHING, Japanese VODKA, Suntory», крепостью 37%, объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок, общим объемом 1, 5 литра, обнаруженная в результате таможенного досмотра каюты с надписью "Изолятор" «PC ФИО1» у ФИО2 и незадекларированная последним по установленной форме, в соответствии со статьей 27.10 КоАП России, была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 09.12.2022 года, и помещена на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств службы Сахалинской таможни по Камчатскому краю (683031, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>). Вся обнаруженная алкогольная продукция иностранного производства была без маркировки ЕАС и акцизных марок, следы вскрытия и повреждения бутылок отсутствовали. Алкогольная продукция не соответствовала ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и требованиям Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по причине отсутствия информации о товаре на русском языке (л.д. 88-94, 95-107).

По итогам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 30 декабря 2022 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 109-118).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию согласно ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2, прибыв на борту судна РС «ФИО1» на таможенную территорию Таможенного союза, ввез с собой товары в виде алкогольной продукции иностранного производства, а именно водку «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntory», ёмкостью 0,5 литра, 6 бутылок, всего - 3 литра; коньяк «AOSIMAN Brandy ХО Classic 38% YOI e50cl YANTAI AOSIMAN WINERY CO. LTD», 1 бутылку, всего - 0,5 литра; ликер «SHERIDAN*S 1 LITER Original ale 15.5 % vol, SHERIDAN*S COFFEE LAYERED LIQUEUR THOMAS SHERIDAN & SONS, : IANGOR RD, DUBLIN 12. PRODUCT OF IRELAND», 1 бутылку, всего - 1 литр; общим объемом 4,5 л., то есть в количестве, превышающем нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, не исполнив обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, без соблюдения запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими основными доказательства: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией о личных вещах членов экипажа судна РС «ФИО1», ИМО декларацией о грузе РС «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №/Ф0000012 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административных правонарушений и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение при исследовании доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с приказами АО «Океанрыбфлот» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с 29.04.2021 работает в АО «Океанрыбфлот» на РС «ФИО1» в должности помощника капитана по радиоэлектронике (л.д. 61, 62, 63).

Изложенными доказательствами подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения российского законодательства, однако должных мер по декларированию вышеуказанных товаров в установленном законом порядке не предпринял. Таким образом, отсутствие должной осмотрительности и заботливости со стороны ФИО2 стало причиной нарушения таможенного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины, изложенное в протоколе опроса от 09.12.2022, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Недекларирование гражданами по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с комментариями к ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.

Согласно ч. 2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях стоимость изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости.

По смыслу ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях стоимость товаров для личного пользования является элементом объективной стороны состава данного административного правонарушения, ее определение относится к компетенции должностных лиц таможенного органа, осуществляющих производство по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предметом административного правонарушения по настоящему делу является водка «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntory», ёмкостью 0,5 литра, 3 бутылки, всего – 1,5 литра.

Согласно содержащейся в материалах дела служебной записки от 16.12.2022 таможенная стоимость товаров, являющихся предметом по рассматриваемому делу об административном правонарушении, по состоянию на 09.12.2022 составила 1043,25 руб. (л.д. 55-56).

При решении вопроса о виде и размере наказания, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области таможенного дела, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изм.) запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий которые, в частности, не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов. Такая продукция признается некачественной и опасной, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Алкогольная продукция, а именно: водка «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntory», ёмкостью 0,5 литра, 3 бутылки, всего – 1,5 литра, не соответствует установленным требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по причине отсутствия информации о товаре на русском языке, отсутствия маркировки акцизными либо федеральными специальными марками и без соответствующих документов, в том числе, и без сертификата о происхождении товара, поэтому на основании ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечисленные товары подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 521,63 рублей (пятисот двадцати одного рубля шестидесяти трёх копеек) с изъятием предмета административного правонарушения: водки «ICE VODKA, REFRESHING, alc.37 Japanese VODKA, Suntory», ёмкостью 0,5 литра, 3 бутылок, всего - 1,5 литра, которые после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копию постановления для сведения направить в службу Сахалинской таможни по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский).

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

БИК 024501901

ОКТМО 45328000

КБК 15№

счет банка получателя средств 40№

номер счета получателя средств 03№

код таможенного органа 10000010

Банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК <адрес>

УИН 15№