Решение по делу № 2А-390/2023 от 21.02.2023

Копия

Дело № 2а-390/2023

32RS0008-01-2023-000197-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 февраля 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи Каштановой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ромбаха А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с момента окончания установленного административного надзора, установив дополнительное ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 02.11.2016 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 14.02.2017г. испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 05.07.2017 условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в места лишения свободы.

21.06.2019г. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 07.07.2021г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

20.07.2021г. ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Дятьковский». В этот же день с ней проведена беседа, в ходе которой разъяснены основания постановки на учет, ее права и обязанности, а также ограничения прав и свобод, установленных в отношении него судом. Она предупреждена об ответственности за нарушение установленных ограничений и совершение противоправных действий.

В период установленного административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, в связи с чем, административный надзор неоднократно продлевался.

Не смотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 продолжает допускать административные правонарушения.

Учитывая, что административный ответчик систематически нарушает установленные ограничения, административный истец просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с момента окончания установленного срока надзора и дополнить административные ограничения, установленные судом, обязав последнюю являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора Ромбаха А.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 02.11.2016г. ФИО2 была осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда от 05.07.2017г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в места лишения свободы.

21.06.2019г. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Данное преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. истекает 21.06.2027 года.

Как следует из материалов дела, административный ответчик не соблюдает административные ограничение установленные ей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от 05.10.2022г. №2629, №2930, от 01.12.2022г. №2967, №2968.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч.ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 23 данного постановления в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Частью 3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то есть не соблюдала административные ограничения и не выполняла обязанности, установленные при административном надзоре.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что административный истец обоснованно обратился с требованиями о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с момента окончания действующего административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев с момента окончания действующего административного надзора с 21.07.2025г., но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>