Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетним детям: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, расположенный по указанному адресу (кадастровый №), а также земельный участок площадью 1584 кв.м с кадастровым номером 06:05:0300001:95. В Д. домовладении зарегистрированы и проживают ответчики. Истец полагает, что проживание такого количества лиц на указанной жилой площади невозможно, нарушает права собственника, она предлагала ответчикам освободить принадлежащее ей жилое помещение, однако ответчики добровольно его не освобождают, в связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их без предоставления другого жилого помещения и обязать орган регистрационного учета снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Истец извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Третье лицо (УВМ МВД по <адрес>) и прокурор также извещены надлежащим образом, в заседание не явились.

С учетом положений статей 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчиков и отсутствии сообщений об уважительных причинах неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается и судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, общей площадью 48,9 кв.м, кадастровый №, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности (выписка из ЕГРН представлена). Земельный участок по указанному адресу имеет кадастровый №.

Справкой о составе семьи (места регистрации) подтверждается, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования Д. жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования Д. жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из доводов иска, истец не давала согласия на дальнейшее проживание ответчиков, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует. Истец заявляет, что совместное проживание в доме площадью 48,9 кв.м значительного количества лиц невозможно и нарушает ее права как собственника, ответчикам предлагалось освободить жилое помещение, однако они добровольно его не освобождают, к поиску иного жилого помещения мер не принимают.

Суд учитывает, что собственник жилого помещения не лишен права требовать прекращения пользования принадлежащим ему жилым помещением лицами, которые не имеют самостоятельного вещного или обязательственного права на это помещение, при отсутствии соглашения с собственником о сохранении права пользования, а также вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, Д. гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчиков правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением вопреки воле собственника (заключенного соглашения, договора найма, сервитута, судебного акта о сохранении права пользования на определенный срок и т.п.), судом не установлено; доказательств обратного ответчиками не представлено, поскольку они в суд не явились и возражений по существу требований не заявили.

Поскольку несовершеннолетние ответчики зарегистрированы и проживают совместно с законным представителем (матерью) и их право пользования носит производный характер от права пользования родителей, при прекращении права пользования жилым помещением у родителей (законных представителей) отсутствуют правовые основания для самостоятельного сохранения за несовершеннолетними права пользования спорным жилым помещением без согласия собственника и без наличия специального соглашения либо предусмотренного законом основания.

Вопрос о снятии с регистрационного учета разрешается судом с учетом того, что регистрационный учет носит уведомительный характер и является следствием наличия/отсутствия права пользования жилым помещением. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении либо о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу фактов и приведенной нормативной базы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению: ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного домовладения.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено 27.01.2026

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.А.-М. Хашагульгов