УИД 66RS0015-01-2023-000912-74 Гражданское дело № 2-943/2023
Мотивированное решение составлено 04.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.04.2022 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №*Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 855 200,00 рублей, под 12% годовых, срок возврата кредита 26.04.2034. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от 26.04.2022 за период с 26.04.2022 по 26.03.2023 в размере 2 058 681,09 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246,70 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 855 200,00 рублей, на срок 144 месяца, под 12% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет *Номер* (л.д. 14, 15-18).
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно графику платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 143 платеж 24 783,00 рубля, 144 платеж – 25 712,19 рублей. Дата платежа: 26 число каждого месяца.
ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 26.04.2022 денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору №*Номер* от 26.04.2022 по состоянию на 26.03.2023 составляет 2 058 681,09 руб., из которых: основной долг – 1 855 200,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2022 по 26.03.2023 – 203 481,09 руб. (л.д. 13).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 18 493,40 руб. (л.д. 7, 8), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 26.04.2022 за период с 26.04.2022 по 26.03.2023 в размере 2 058 681 (два миллиона пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, в том числе:
1 855 200 рублей 00 копеек – задолженность по кредиту (основой долг);
203 481 рубль 09 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 27.04.2022 по 26.03.2023.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 493 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 40 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов