ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 18 июля 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с ФИО1, и предоставило последней кредитную карту MasterCardCreditMomentum. Заемщику предоставлены денежные средства в соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России, Информации о полной стоимости и тарифами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.05.2022 задолженность составляет: просроченные проценты – 8872, 17 рублей, просроченный основной долг – 49713,54 рубля, неустойка – 3115, 21 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При

отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.08.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Т.Р.ТБ. кредитную карты MasterCardCreditMomentum.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

22.11.2021 мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Р.ТБ. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 61868,29 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1028,02 рубля в пользу ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 14.04.2022 данный судебный приказ отменен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, несвоевременно выплачивает основной долг и проценты по кредиту. Данный факт подтверждается движением денежных средств по основному долгу и срочных процентов (л.д.17,18). Последний платеж произведен 21.08.2020, дата выхода на просрочку – 20.10.2020.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 17.05.2022 задолженность составляет: просроченные проценты – 8872, 17 рублей, просроченный основной долг – 49713,54 рубля, неустойка – 3115, 21 рубля (л.д.16).

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходит из того, что заемщиком нарушены условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Т.Р.ТБ. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 61700,92 рубля, в томчисле: просроченные проценты – 8872, 17 рублей, просроченный основной долг – 49713,54 рубля, неустойка – 3115, 21 рубля.

Расчет, представленный истцом (л.д.16), суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями и тарифами по кредитной карте. Встречный расчет суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 61700,92 рубля, в том числе: просроченные проценты – 8872, 17 рублей, просроченный основной долг – 49713,54 рубля, неустойка – 3115, 21 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева