РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2025-001763-67 Дело № 2-783/2025
21 октября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С.,
истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с иском, в интересах ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание. Правонарушение ФИО2 совершено в отношении ФИО1 Согласно заключению специалиста от ДАТА ИЗЪЯТА в высказывании ФИО2 в адрес ФИО1 содержатся значения унизительной оценки лица и неприличной формы выражения. ДАТА ИЗЪЯТА в прокуратуру района ФИО1 обратилась об оказании помощи во взыскании компенсации морального вреда. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Степаненко Р.С., истец ФИО1 поддержали заявленные требования, а также изложенные в исковом заявлении доводы, просили иск удовлетворить.
Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что ФИО2 ранее также неоднократно высказывал оскорбления в ее адрес, но в правоохранительные органы истец не обращалась. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 оскорбил ее в присутствии множества людей, во дворе дома, что усилило ее переживания, поскольку некоторые граждане не знакомы с ней лично и могли подумать, что высказанное ФИО2 является правдой. В силу возраста глубоко переживала из-за высказанных ответчиком оскорблений.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен. Понимает, что не должен был допускать оскорблений в адрес истца, но из-за сложившихся неприязненных отношений не смог сдержаться, накопилось недовольство, поскольку, по его мнению, соседки пожилого возраста, в том числе истец, распускают про него слухи. Не отрицает, что произошедший ДАТА ИЗЪЯТА конфликт, не является единственным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении ***, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст.151 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.150, 151 ГК РФ).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п.п. 25, 51, 52 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении; установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца; при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в размере *** руб.
Как следует из постановления, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени около 18 часов 00 минут у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ резервов, АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 высказал в адрес ФИО1 фразы оскорбительного содержания, выраженные в неприличной (нецензурной) форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.
Из заключения специалиста от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 слова, содержат негативную оценку личности, содержат оскорбительный потенциал, имеют публичный характер, так как конфликт произошел на улице. Употребление данных слов противоречит нормам морали и нравственности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца, допустив в ее адрес высказывания, выраженные в неприличной форме, противоречащие принятой в обществе культуре общения, имеющие оскорбительный, унижающий характер и выходящие за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений.
Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения по их применению, исходя из фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ответчиком, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая возраст потерпевшей и ее индивидуальные особенности, характер перенесенных ФИО1 нравственных страданий в связи с унижением ее чести и достоинства, наступивших последствий, а также с учетом того обстоятельства, что высказывания оскорбительного характера, что не отрицается ответчиком, допускались им в адрес ФИО1 неоднократно, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Определенная в таком размере денежная компенсация морального вреда в наибольшей степени согласуется с принципами разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон, способствуют восстановлению нарушенных прав потерпевшей, позволит максимально возместить перенесенные нравственные страдания.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***), в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать ФИО2 (паспорт ***) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья О.В. Харина