УИД77RS0005-02-2025-003747-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.
при ведении протокола и протоколирования секретарем фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2017г. между адрес Банк» и фио (ФИО2) А.А. был заключен договор на получение потребительского кредита № 2787068867, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а также согласован выпуск кредитной карты. Ответчик активировала банковскую карту с лимитом денежных средств в размере сумма Ответчиком допущено нарушение порядка внесения платежей, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма. сумма 23.03.2020. между адрес Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <***>, в соответствии с которым истец получил право требование к ответчику в размере сумма ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». Истец направил в адрес ответчика уведомление и требование о погашении кредита. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств расходы по оплате государственной пошлине и расходы, связанные с отправкой искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда. Сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что 03.05.2017г. ответчик обратился в организацию ОТП Банк АО о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается заявлением.
03.05.2017г. между адрес Банк и ФИО1 заключен договор на получение потребительского кредита № 2787068867, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а также согласован выпуск кредитной карты.
Ответчик активировала банковскую карту с лимитом денежных средств в размере 90 000 23.03.2020г, присвоен номер 2933159534.
В соответствии с п.2.3 правил выпуска и обслуживании банковских карт клиент принял обязательство возместить расходы банка по операциям, совершенным по банковской карте.
Банк условия предоставления денежных средств исполнил.
Ответчик допустил нарушение принятых обязательств.
23.03.2020 г. между адрес Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступки прав требования по договору. 23.10.2023г. ООО АФК сменил наименование на ООО ПКО АФК.
Истец направил ответчику уведомление о переуступке и требование о досрочном погашении задолженности.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательств, может быть передано другому лицо по сделке или может переуступлено другому лицу на основании закона. При этом к новому кредитору переходят права по обязательствам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленные сроки, не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору по состоянию на 19.11.2024г. в размере сумма, из них остаток задолженности по договору - сумма, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 19.11.2024г. в размере сумма, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 19.11.2024г. в размере сумма и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы, поскольку они произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору <***> от 23.03.2020г. по состоянию на 19.11.2024г. в размере сумма, из них остаток задолженности по договору - сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 19.11.2024г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 19.11.2024г. в размере сумма и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 04 июня 2025 года