Дело <***>

УИД 76RS0<***>

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год

АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО "ФИО1" обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС после отмены ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО "ФИО1" и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" <***>, клиенту был открыт банковский счет <***>. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного ей кредита. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 направил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <***> коп. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требование должником не было удовлетворено, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность составляет <***> коп.

Просят: взыскать в пользу АО "ФИО1" с ФИО2 сумму задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп., расходы по оплате государственной пошлины <***> коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили в адрес суда письменный отзыв на заявление (ходатайство) ответчика о применении судом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском им срока исковой давности. Сообщила, что с 2014 года ей была установлена инвалидность. ежегодно продлевалась, а с 2017 года инвалидность второй группы по общему заболеванию установлена бессрочно. Своевременно не имела возможности погасить задолженность по кредитной карте из-за ухудшения состояния здоровья. Указанные истцом в расчете суммы задолженности внесенные денежные средства за 2020-2022 не вносила в счет погашения задолженности по кредитной карте денежные средства, вероятнее, что они были удержаны в рамках исполнительного производства. В связи с отменой судебного приказа в судебный участок ею подано заявление о повороте исполнения и возврате удержанных денежных средств.

Суд, заслушав ответчика, изучив в полном объеме письменные материалы дела, ознакомившись с письменной позицией истца на ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО "ФИО1" и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" <***>, клиенту был открыт банковский счет <***>. Судом установлено, что ответчик обязательства по указанному договору надлежаще не исполнял.

По делу установлено, что заключительный счет от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлен ответчику, предложено оплатить задолженность в размере <***> коп. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 34).

Судом установлено, что на основании заявления АО "ФИО1" мировым судьей судебного участка <***> Кировского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, срок на подачу заявления об отмене судебного приказа был восстановлен (л.д. 35). Взыскателю было разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направлено по почте ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 41).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Ответчиком в письменном виде заявлено о применении судом последствий истечения сроков исковой давности при обращении в суд истца с требованиями о взыскании задолженности по договору.

Из представленным материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО "ФИО1" и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" <***>, клиенту был открыт банковский счет <***>, согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) следует, что последний раз денежные средства ответчиком вносились на счет в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключительный счет был выставлен ответчику от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчику предложено оплатить задолженность в размере <***> коп. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в судебный участок уже с пропуском трехлетнего срока. Суд учитывает, что истечение сроков исковой давности по заявленному требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа. В то же время ответчик не лишен права ссылаться на истечение срока исковой давности в своих возражениях при отмене судебного приказа. Произведенные в рамках исполнения приказа удержания нельзя расценить как добровольное исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитных обязательств, при этом суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в отношении нее имелось несколько исполнительных производств, по состоянию здоровья с учетом установления ей инвалидности она не вносила какие - либо платежи, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком подано в судебный участок заявление о повороте исполнения судебного приказа <***> на сумму удержаний в размере <***> коп., что документально подтверждено.

Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться за разрешением данного спора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные АО "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "ФИО1" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп., расходов по оплате государственной пошлины <***> коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

С.В. Бачигина