Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 20 мин. в результате проведения мониторинга сети Интернет мессенджера «Телеграмм» установлено, что ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>кт, <адрес>, будучи пользователем мессенджера «Телеграмм», на канале «<данные изъяты>»), доступном для просмотра неограниченному кругу лиц, под учетной записью (никнеймом) «№ ФИО1», разместил комментарий: «Я житель города Тольятти. Ненавижу презираю ублюдков ФИО4 Путина и всю их мерзотную шайку. Слава Украине», находящийся в открытом доступе, чем совершил распространение в сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, согласился с ними. Просил учесть, что он находится на испытательном сроке, его заработная плата - 25.000 руб., а также он помогает в оплате за обучение своей дочери.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорблением в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности или группы людей, выраженная нецензурными, бранными словами или непристойными действиями, которая резко противоречит общепринятым нормам общения между людьми.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно ч. 1 ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является главой государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. Федерального закона от 21.12.2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» Губернатор является высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации осуществляет руководство исполнительной властью в субъекте Российской Федерации и определяет структуру органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.В соответствии с принципом единства системы публичной власти высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации одновременно замещает государственную должность Российской Федерации и государственную должность субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 20 мин. в результате проведения мониторинга сети Интернет мессенджера «Телеграмм» установлено, что ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>-кт, <адрес>, будучи пользователем мессенджера «Телеграмм», на канале «<данные изъяты>»), доступном для просмотра неограниченному кругу лиц, под учетной записью (никнеймом) «№ ФИО1», разместил комментарий: «Я житель города Тольятти. Ненавижу презираю ублюдков ФИО4 Путина и всю их мерзотную шайку. Слава Украине», находящийся в открытом доступе, чем совершил распространение в сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: - рапортом начальника отделения ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о результатах проведения мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе мониторинга канала под названием «<данные изъяты>») в месенджере «Телеграмм» установлено, что в нем размещен информационный материал в виде поста, состоящего из видеозаписи длительностью 33 секунды и комментария к нему текста: «А поглядите, с каким пафосом губернатор Самарской области отправлял мобиков на смерть. Чуть позже их накроет огнем хаймарсов в Макеевке.». Под указанным постом имеются многочисленные комментарии пользователей месенджера «Телеграмм», среди которых комментарий от ДД.ММ.ГГГГ пользователя под никнеймом «№ ФИО1»: «Я житель города Тольятти. Ненавижу презираю ублюдков ФИО4 Путина и всю их мерзотную шайку. Слава Украине»; - скриншотами «Телеграмм» канала «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 распространил в информационно-телекоммуникационных сетях информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО2 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного ФИО2 административного правонарушения и его последствий, личность и имущественное положение последнего, судья не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 03№

Банк: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>

БИК 013601205

ИНН <***>

КПП 631601001

КБК 18№

ОКТМО 36740000

Кор. счет 40№

Получатель: УФК по <адрес> (У МВД России по <адрес>)

УИН: 18№

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 4, каб. 136.

Удостоверение личности - паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> России по <адрес>.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Ткаченко Ж.А.