Решение по делу № 2-2918/2022 от 13.12.2022 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-2918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Казань

Московский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре Е.В.Воляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 132340 рублей под 22,5% годовых. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иное договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1, который исполняется в пользу истца. Ответчик в течении продолжительного времени не исполняет обязательства по погашению кредита, задолженность не погашена. Задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов составила 135477,80 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.06.2019 по 28.12.2019 в размере 13341,76 рублей, неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.06.2019 по 28.12.2019 в размере 108216,48 рублей, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2019 в размере 13919,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 29.12.2019 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 117626,61 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.12.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средства с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, заявил о пропуске срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28.12.2015, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130856,84 рублей и в порядке возврата государственная пошлины в размере 3817,14 рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 23.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 132340 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в нарушении взятых на себя обязательств долг, а также проценты не выплачивал, в связи с чем с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18.02.2021, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «НБК» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании подтвердил, доказательств обратного не представил.

Поскольку по условиям кредитного договора № от 23.01.2014 было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 28.06.2019 по 28.12.2019 составила 13341,76 рублей – сумма процентов за отчетный период, 108216,48 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 13919,56 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов. При этом на начало расчетного периода размер просроченного основного долга составил 117626,61 рублей, просроченные проценты – 1788,20 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга и процентов по кредитному договору, определенных решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28.12.2015, за период с 28.06.2019.

Право истца требовать уплаты процентов и неустойки по дату фактического погашения долга предусмотрено пунктами 3.2.1 и 3.3 кредитного договора от 23.01.2014.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18.02.2021 произведена замена взыскателя на истца, а также установлено судом, что исполнительное производство №-ИП было окончено 18.12.2019 по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность не погашена (л.д.18).

С настоящим иском истец обратился в суд 04.07.2022, в установленный законом срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, по заявленным в иске требованиям, не пропущен.

При определении размера подлежащих в период с 28.06.2019 по 28.12.2019 неустоек, суд признает представленный истцом расчет неустойки за просрочку уплаты процентов ошибочным, поскольку данная мера ответственности начислена на сумму задолженности по процентам, определенной по состоянию на 28.12.2019 в размере 13341,76 рублей одновременно за период с 28.06.2019 по 28.12.2019, в то время как проценты по условиям договора подлежали начислению ежемесячно и, соответственно, долг по процентам по состоянию на 28.06.2019 и на последующие отчетные даты отличался от размера задолженности на 28.12.2019.

С учетом того, что неустойка подлежит начислению лишь на просроченную часть процентов, которая формируется исходя из ежемесячных платежей нарастающим итогом, суд произвел собственные исчисления.

При этом, определяя размер взыскиваемых с ответчика процентов по договору и неустоек, принимая во внимание, что на день вынесения решения суда задолженности ответчиком не погашена, суд исчисляет период их начисления по день вынесения решения суда – 13.12.2022.

Принимая во внимание, что размер просроченного основного долга на 28.06.2019 составил 117626,61 рублей, проценты за пользование кредитом по договору № от 23.01.2014 за период с 28.06.2019 по 13.12.2022 (1265 дней) составили в размере 91724,59 рублей (117626,61х1265х22,50%/365).

В пункте 3.3 кредитного договора № от 12.01.2014 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального» кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий: размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №435 «Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств» установлено, что максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, - 250 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 г (далее Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении конкретных должников.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов за период с 28.06.2019 по 05.04.2020, 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2022 в соответствии с вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации № №428, 497.

Размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга составляет 471094 рубля 57 копеек, исходя из расчета за период:

28.06.2019 по 05.04.2020 в размере 165853 рубля 52 копейки (117626х282 дн. х 0.5%);

с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 262895,47 рублей (117621,61х447Х0,5%);

с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 42345,58 рублей (117626,61х72х0,5%).

Размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 290,40 рублей, исходя из расчета процентов за один день: 117626,61х22,5%/365 = 72,51 рублей, за период:

28.06.2019 по 05.04.2020 в размере 102,24 рубля ( 72,51х282 дн. х 0.5%);

с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 162,06 рублей (72,51х447Х0,5%);

с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 26,10 рублей ( 72,51х72х0,5%).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, и приходит к выводу, что сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Исходя из компенсационной правовой природы неустойки, размера неустоек, соотношения суммы неустоек и долга, принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по возврату займа не повлекло для истца крайне неблагоприятные последствия, а также явную несоразмерность величины заявленной ко взысканию неустойки за просрочку погашения основного долга последствиям нарушения обязательств ответчиком, в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника суд полагает возможным применить к данным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и находит суммы неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов подлежащими снижению до 110000 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 14.12.2022 до фактического погашения задолженности по основному долгу (117626,61 рублей), неустойка за просрочку уплаты основного долга с 14.12.2022 до фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.12.2022 до фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей период на сумму присужденной судом.

На основании изложенного исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ИП ... 150000 рублей за юридические услуги.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, квалификации и опыта представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию 3910 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» по кредитному договору № от 23.01.2014 проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2019 по 13.12.2022 в размере 91724 рубля 59 копеек, неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов за период с 28.06.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 110000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 14.12.2022 до фактического погашения задолженности по основному долгу (117626,61 рублей), неустойку за просрочку уплаты основного долга с 14.12.2022 до фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.12.2022 до фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей период на сумму присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова

Решение30.12.2022