Дело №
25RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края
в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.
при секретаре: фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «фио» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 233 358,50 рублей под 11,99% годовых сроком на 1828 дней. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ фио выставил ответчику заключительный счет с требованием об оплате суммы долга в размере 206 597,76 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 557,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586,74 рублей.
Истец, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик и её представитель по доверенности фио в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности, представив письменный отзыв на иск.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака II-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 заключила брак с фио После заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО2.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору фио или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 233 358,50 рублей под 11,99% годовых сроком на 1828 дней. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ фио выставил ответчику заключительный счет с требованием об оплате суммы долга в размере 206 597,76 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил.
Из расчета задолженности, представленной фио, следует, что задолженность ответчика перед фио образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленному расчету задолженности ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору началось в июне 2007 года. Заключительный счет истец выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного момента истцу стало известно о нарушенном праве и возникло право требования досрочного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек.
Истцом объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
Более того фио не предоставлен полный и обоснованный расчет задолженности за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным. Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «фио» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 03.04.2025