РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7364/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что, между Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 14.07.2021 (далее - Договор) о предоставлении кредита в сумме сумма на срок 6 месяцев по 11, 43 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк».
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.08.2021 по 14.07.2022 в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований частично ввиду следующего.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
между Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 14.07.2021 (далее - Договор) о предоставлении кредита в сумме сумма на срок 6 месяцев по 11, 43 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме сумма
Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк».
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату – 14 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойки в размере 20 % годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.08.2021 по 14.07.2022 в размере сумма
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Из представленной ранее ответчиком справки о задолженности по состоянию на 24.11.2022 следует, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, в связи с чем, суд находит требования иска в указанной части подлежащими отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья О.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 г.