Решение по делу № 2-1320/2023 от 14.02.2023

УИД № 78RS0009-01-2022-007388-48

Дело № 2-1320/2023

14 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Тереховой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2023 по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов(ВОА) к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (Далее по тексту - ВОА) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Ответчика 56000,00 рублей, госпошлину по иску в размере 1880,00 рублей.а также судебные расходы в размере 10 000,00 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что на основании договора аренды от 17.02.2003 года № 08-3К-00926, заключенным между ПО «Старо-Паново» (является структурным подразделением ВОА) и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ВОА был передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>.

Ответчик является членом ВОА, владеет гаражом № <№>, который расположен на указанном земельном участке, который он получил во временное пользование для установки гаража на территории ПО, на него распространяются акты ВОА, в тому числе – относительно оплаты членских взносов.

Ответчиком не были уплачены взносы за период с 2018 по 2021 год в размере 56000,00 рублей, в связи с чем Истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, вместе с исковым заявлением подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск от ответчика в адрес суда не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора аренды от 17.02.2003 года № 08-3К-00926, заключенным между ПО «Старо-Паново» (является структурным подразделением ВОА) и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ВОА был передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№> (л.д. 23-30).

В 2013 году ФИО1 получил направление № 852 от председателя Совета ПО Старо-Паново на переоформление гаража под № <№> вместо ФИО3 (л.д. 20).

Также в материалах дела имеется членская книжка с записями о внесении взносов, из которой усматривается, что последний взнос был внесен ФИО1 в феврале 2018 года (л.д. 19).

Таки образом судом установлено, что Ответчик является членом данной общественной организации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 123.6. ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

В соответствии с п. 9.2 Устава ВОА первичные организации ОБщества в своей деятельности руководствуются настоящим Уставом и Положением о первичной организации, утвержденным решением Совета регионального отделения организации, пунктом 5.5. установлено, что порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества – физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению Президиумов Советов региональных отделений (организаций), в материалах дела имеется выписка из Устава (л.д. 31).

В соответствии с п. 2.1.3. Положения о первичной организации Санкт-петербургского городского и Ленинградского областного отделения ОО «ВОА» если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, Общее собрание (Конференция) первичной организации решает следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов. Установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения, в материалах дела имеется выписка из постановления (л.д. 32).

Постановлением отчетной конференции КАС Старо-Паново 1.2.3. Краносельского района от 17.12.2021 года были установлены эксплуатационные взносы на 22 года, а также установлено, что с 01.01.2022 года погашение задолженности по взносам за прошедшие года составляет 14000,00 рублей, в материалах дела имеется соответствующая выписка из постановления (л.д. 22).

Так как ФИО1 является членом ВОА, владеет гаражом № <№>, который расположен на указанном земельном участке, который он получил во временное пользование для установки гаража на территории ПО, на него распространяются акты ВОА, в тому числе – относительно оплаты членских взносов.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных издержек в виде оплаты юридических услуг суд руководствуется следующим.

В материалах дела имеется договор на оказание юридический услуг (л.д. 40-41), а также задание на оказания юридических услуг № 15/22 (л.д. 43).

Факт оплаты по договору об оказании юридических услуг в размере 110 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № 705 от 27.05.2022 года (л.д. 44).

Таким образом Истцом представлены доказательства понесения данных судебных расходов, заявленный размер является соразмерным с фактически выполненным объемом работы по данному делу, в связи с чем суд удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Производными являются также и требования оп оплате госпошлины за подачу искового заявления в порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем госпошлину также надлежит взыскать с Ответчика, в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (ВОА) к ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (ВОА)задолженность по членским взносам за период с 2018 по 2021 год в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (ВОА) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (ВОА) государственную пошлину в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2023 года.

Судья:

<...>