Дело № 2-1422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО6, законного представителя ответчика ФИО7, представителя прокуратуры Ленинского района города Севастополя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16.20 часов ФИО5 причинила ФИО2 телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Вследствие полученных телесных повреждений ФИО2 испытала нравственные страдания, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, выданной законным представителем истца ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что действия ФИО5 негативно отразились на эмоциональном состоянии истца, которая является несовершеннолетней и находится на стадии становления в обществе, до настоящего времени истец находится в депрессии, испытывает давление со стороны одноклассников, начала сбегать из дома.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривала обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО2, указав, что данные действия были совершены в связи с неправильным восприятием сложившейся ситуации, желанием скрепить дружбу кровью, не желая наступления негативных последствий. При этом ответчик оспаривала сумму причиненного морального вреда, заявленного истцом, указала, что данная сумма явно завышена.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО5 ею почтовым переводом перечислены денежные средства в адрес ФИО2 в счет возмещения причиненного морального вреда, однако данные денежные средства были возращены без вручения, сторона истца не желала их получать. Поддержала возражения ФИО5 в части суммы требований, не оспаривая вины ФИО5 в причинении телесных повреждений ФИО2

Прокурор в судебном заседании указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, но в значительно меньшем размере.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие представителя.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников, процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, взяв из кармана своей одежды в правую руку складной туристический нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар по тыльной поверхности кисти левой руки ФИО2, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде резанной раны на тыльной поверхности левой кисти, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, ФИО5 освобождена в соответствии со ст.90 УК РФ от уголовной ответственности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, вопрос о компенсации морального вреда не рассматривался.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 указан, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда, как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, передачи какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), оказания какой-либо услуги, выполнения самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы ФИО2, изучения представленных медицинских документов, у ФИО2 установлено наличие следующих телесных повреждений: резанная рана на тыльной поверхности левой кисти (проведена первичная обработка раны с наложением хирургических швов).

Суд отмечает, что факт причинения вреда здоровью ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При совокупности изложенных обстоятельствах, индивидуальных особенностях личности потерпевшей, являвшейся несовершеннолетней, характера, степени тяжести и места локализации причинённых ответчиком телесных повреждений, их значимости для молодой девушки, величины перенесённых физических и морально-нравственных страданий, характера, вида и продолжительности потребовавшегося лечения (наложение хирургических швов), суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 20000 рублей, которые позволят, по мнению суда, компенсировать причиненные ФИО2 страдания.

Данный размер компенсации, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, баланса частных и публичных интересов, с учетом материального положения ФИО5

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-КМ №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя.

В окончательной форме решение принято 14 апреля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля