РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2022 по исковому заявлению ООО МКК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований иска представитель истца указал, что между обществом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 30.12.2020 года на сумму 502667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA, модели 3, № ПТС <адрес>. Свои обязательства кредитор выполнил перед ответчиком в полном объеме. В виду неисполнения ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств, образовалась задолженность по микрозайму по состоянии на 30.08.2022 года в сумме 678725,27 рублей, из которой: 468680,97 рублей – сумма основного долга, 198316,28 рублей – сумма процентов за пользование суммой микройзайма, 11728,02 рублей - неустойка (пени). Просят обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ее представитель адвокат Сорокотяга П.В., действующий на основании ордера адвоката № от 03.11.2022 года, в судебном заседании требования иска не признали, указав, что между истцом и ответчиком 01.11.2022 года заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 30.12.2020 года, согласно условий которого ответчик подтверждает свое обязательство по уплате денежных средство по договору в сумме 450 000 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей на счет Кредитора до 03.11.2022 года. При внесении указанной суммы в установленный срок, обязательства Заемщика по договору прекращаются в полном объеме. Ответчик внесла указанную сумму 03.11.2022 года. Ответчик должен был направить заявление об отказе от иска, но не направил.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 30.12.2020 года на сумму 502667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA, модели 3, № ПТС <адрес> от 30.12.2020 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора 20.07.2022 года.

Согласно договора микрозайма и договора залога в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов, выплата неустойки (пени

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 30.08.2022 года за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 678725,27 рублей, из которой: 468680,97 рублей – сумма основного долга, 198316,28 рублей – сумма процентов за пользование суммой микройзайма, 11728,02 рублей - неустойка (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование мкирозайма).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей, а требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнено, истец посчитал своим правом обратиться с настоящим иском в суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость транспортного средства, согласно п.1.2 договора залога № от 30.12.2020 года составляет 509999,15 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, обязательства, исполняемые периодическими платежами, ею нарушались, то есть требования истца об обращении взыскания на предмет залога были основаны на законе и обстоятельствах дела.

01.11.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 30.12.2020 года, согласно условий п.1 которого Заемщик подтверждает свое обязательство по уплате денежных средство по договору в сумме 450 000 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей на счет Кредитора до 03.11.2022 года. При внесении указанной суммы в установленный срок, обязательства Заемщика по договору прекращаются в полном объеме. Ответчик внесла указанную сумму 03.11.2022 года, что подтверждается чек-ордером от 03.11.2022 года. Таким образом, в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору займа он является прекращенным, соответственно и является прекращенным договор залога транспортного средства от 30.12.202 №, а потому требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Принятые судом меры по обеспечению иска определением суда от 06.09.2022 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства MAZDA, модель 3, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ООО МКК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Принятые меры по обеспечению иска определением суда от 06.09.2022 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства MAZDA, модель 3, VIN №, отменить.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков