04RS0№-79

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2463/2023 по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административное ограничение, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза. За время административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности. ФИО2 характеризуется посредственно по месту жительства, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО2 просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, согласен с установлением дополнительного административного ограничения. Пояснил, что в настоящее время не злоупотребляет спиртными напитками, у него есть работа, супруга и двое детей.

В судебном заседании помощник прокурора района Шулунова С.М. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Джидинским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (три) раза.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту отсутствия дома ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова