Дело № 2– 100/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000067-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 21 марта 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22 декабря 2020 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей 00 копеек, а всего 996 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22 декабря 2020 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей 00 копеек, а всего 996 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска истцом указано, что 22 декабря 2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, последняя взяла у него денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек, под 15 % в месяц, сроком до 22 декабря 2021 года. Указанные обстоятельства, подтверждаются собственноручной распиской ФИО2 По окончанию срока договора он обратился к ответчику ФИО2 за получением займа и начисленных процентов, однако ответчик ответила ему отказом. Сумма процентов, которые ответчик должен был начислить на сумму займа и не выплатил, по состоянию на 22 сентября 2022 года составляет 756 000 рублей 00 копеек. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика перед ним, установленные договором займа и законом. Ответчик необоснованно, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства нарушил его гражданское право кредитора. Истец – ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22 декабря 2020 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей 00 копеек, а всего 996 000 рублей 00 копеек.

Истец –ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, поддерживает исковые требования в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Ч.2, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не е возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22 декабря 2020 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей 00 копеек, а всего 996 000 рублей 00 копеек (том № 1, л. д 3).

22 декабря 2020 года ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек, на 1 год – 22 декабря 2021 года, под 15% в месяц, с обязательством по первому требованию письменному или устному вернуть деньги, о чем ею собственноручно была составлена расписка от 22 декабря 2021 года (том № 1, л. д. 5).

Согласно данной расписке от 22 декабря 2020 года, ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму основного долга и проценты не позднее 22 декабря 2021 г.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, вышеуказанная сумма займа и проценты на эту сумму, ответчиком ФИО2 не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения, взятого на себя обязательства, что является недопустимым, так как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные требования закона истцом – ФИО1 выполнены в полном объеме: истец ФИО1 передал ответчику ФИО2. деньги в сумме 240 000 рублей 00 копеек, о чем была составлена соответствующая расписка.

Ответчиком ФИО2 не соблюдаются условия договора займа от 22 декабря 2020 года, в связи с чем, к взысканию с ответчика ФИО2 подлежит невозвращенная сумма займа в размере 240 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ФИО2 процентов на сумму займа в размере 15 % в месяц.

Сумма процентов, которые ответчик ФИО2 должна была начислить на сумму займа и не выплатила, по состоянию на 22 сентября 2023 года составляет 756 000 рублей (сумма процентов=240 000 х 15% х 21 мес.) = 756 000 рублей 00 копеек, то есть период с 22 декабря 2020 по 22 сентября 2022 года.

Соответственно, на указанную выше сумму займа подлежат выплате проценты в размере 756 000 рублей 00 копеек за весь срок действия, исходя из следующего расчета: 240 000 рублей 00 копеек (сумма займа) Х 21 месяцев (период пользования денежными средствами истца с 22 декабря 2020 года по 22 сентября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности взыскиваемой суммы, указанной истцом ФИО1 в исковому заявлении (том № 1, л. д. 3).

Итого к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца по договору займа от 22 декабря 2020 года подлежит денежная сумма в размере 240 000 рублей 00 копеек.

Расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, размер процентов составляет 756 000 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, а также нарушение указанных норм действующего законодательства о возврате займа, явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22 декабря 2020 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей 00 копеек, а всего 996 000 рублей 00 копеек- удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 13 160 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчиков, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 996 000 рублей 00 копеек удовлетворены, суд с учетом размера госпошлины, установленного п. п. 3 п. 3 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства госпошлину в размере 13 160 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22 декабря 2020 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей 00 копеек, а всего 996 000 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от 22 декабря 2020 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 756 000 рублей 00 копеек, а всего 996 000 рублей 00 копеек.

Взыскать государственную пошлину с ФИО2 в местный бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 13 160 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Чуб Л.В.