Дело № 2-1792/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Сюгирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 октября 2021г. заключило с ответчиком договор ОСАГО (полис ААС №) на период с 11 октября 2021г. по 10 октября 2022г. о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>. 14 сентября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине ФИО1. водителя автомобиля Ниссан Террано государственный номер №, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40) Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 91 800 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 91 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им в извещении о ДТП 14 сентября 2022г., в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 06 июня 2023г., назначалось на 27 июня и 11 июля 2023г.), ответчик не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении. При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Исходя из положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае, страховщик претендует на возмещение реально понесенных расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2022г. в 14 часов 45 минут у дома № 6 по ул. Адмиралтейская в г. Астрахань ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9., под управлением ФИО10., получил механические повреждения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю ФИО3 причинены в результате неправомерных действий ответчика, таким образом, требование истца к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, как к лицу, виновному в причинении ущерба, является правомерным.
16 декабря 2022г. ФИО3 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением № 3792/PVU/02965/22-001 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 6-9).
Из акта осмотра транспортного средства, составленного ИП ФИО11. 16 декабря 2022г., следует, что при осмотре автомобиля ФИО9 - <данные изъяты> регистрационный знак № выявлены повреждения арки внешнего капота передней, двери передней правой (л.д. 12-15).
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2336953 от 19 декабря 2022г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составляет 207 978 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей – 106 900 руб. (л.д. 16-18).
27 декабря 2022г. составлен страховой акт о страховом событии, произошедшем 14 сентября 2022г., размер ущерба, подлежащий выплате, составил 91 800 руб. (л.д. 20).
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что повреждения автомобилю ФИО9 причинены в результате неправомерных действий ответчика, то есть по его вине. Размер ущерба, подлежащий выплате, составил 91 800 руб. Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия - СПАО «Ингосстрах» - перечислило АО «Альфастрахование» (страховой компании потерпевшего) страховое возмещение в размере 91 800 руб. (платёжное поручение № 543869 от 28 декабря 2022г.).
Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, принимая во внимание вину ответчика ФИО1 в причинении ущерба застрахованному имуществу ФИО9 и выплату в связи с этим истцом возмещения в сумме 91 800 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 91 800 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 91 800 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 2 954 руб. руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 666613 от 26 мая 2023г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2 954 руб. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 91 800 руб.; расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 954 руб., всего 94 754 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Надбитова
В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июля 2023г.