Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что 23.03.2021 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (№) на сумму 10000 руб. 14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", поэтому к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 28328,42 руб. Банк предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО3 Банк направил наследнику и нотариусу уведомление о выплате суммы задолженности. Наследник задолженность не погасил.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 28328,42 руб., расходы по уплате госпошлины –1049,85 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 27.10.2022 к участию в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 - ФИО5 и ФИО2 Определением суда от 17.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск ФИО2 и ФИО5, в котором они просят суд снизить размер начисленных пеней, до подачи иска в суд Банком им не было известно о наличии кредитных обязательств у ФИО1

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от 27.10.2022, АО «МАКС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

23.03.2021 между ФИО4 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с Индивидуальными условиями для кредита по Тарифному плану Кредитная карта Просто_10. Доступный лимит кредитования - 10000 руб. При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования -200000 руб. Срок возврата кредита - до востребования. Ставка по кредиту -20% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного периода -0, беспроцентный период кредитования -60 месяцев плюс25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", поэтому к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору.

№ заемщик умерла. Нотариусом заведено наследственное дело № к ее имуществу, ее наследниками являются дети - ФИО5, ФИО3, ФИО2, которые приняли открывшееся наследство по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры - 1570880 руб. 04.03.2022 каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

23.03.2021 между ФИО4 и АО "МАКС" был заключен договор страхования на условиях, изложенных в Полисе № и прилагаемых к нему Особых условий страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карточек. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных расходов (убытков) при использовании платежных карт страхователя.

23.03.2021 ФИО1 дала свое согласие быть застрахованной и просила присоединить ее к Программе коллективного страхования держателей банковских карт <данные изъяты> по договору страхования № от 08.06.2018, заключенному между Банком и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на следующих условиях: страховая сумма соответствует размеру доступного для использования лимита кредитования по договору кредитования № от 23.03.2021, заключенному между застрахованным и Банком; срок страхования -12 месяцев с момент подписания заявления; страховые случаи - смерть застрахованного в течение срока страхования по любой причине. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный либо в случае его смерти - наследник по закону в размере, установленном Программой, но не более страховой суммы.

Задолженность по кредитному договору составляет 28328,42 руб., из которых 27800 руб. - просроченная ссудная задолженность, 16,71 руб. - просроченные проценты, 495 руб. - комиссии. Неустойку задолженность не содержит.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком в адрес ФИО3 было направлено уведомление от 12.08.2022 о досрочном возврате всей суммы кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 47-48). Однако задолженность погашена не была.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается того обстоятельства, что заемщик ФИО1 являлась застрахованной по договору по договору страхования № от 08.06.2018, заключенному между Банком и ООО "СК "Ренессанс Жизнь", то выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного по закону, а не Банк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники заемщика, должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку становятся должниками по кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили, расчет задолженности не опровергли.

При таких обстоятельствах, требования Банка к ФИО5, ФИО2, ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 1049,85 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - 28328,42 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате госпошлины по 349,95 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова