Судья Третьяк Д.А. №22-1019/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 13 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Скворцова С.В., адвоката Гордина В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя осуждённого ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2023 года о направлении по подсудности представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия о замене принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, выступления адвоката Гордина В.С. в поддержку жалобы, прокурора Скворцова С.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2023 года материалы дела по представлению начальника ФКУ ИЦ-1УФСИН России по Республике Карелия о замене осуждённому ФИО1 принудительных работ лишением свободы направлены по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербург для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе представитель осуждённого П. с решением суда не согласен, считает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что судебное заседание 03 апреля 2023 года состоялось без участия ФИО1, его ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения участия осуждённого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи необоснованно оставлено без удовлетворения, чем осуждённому был ограничен доступ к правосудию. Кроме того, полагает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Сегежским городским судом Республики Карелия, поскольку направлено ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия, а не по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Просит постановление суда отменить, направить материалы по представлению в Сегежский городской суд для рассмотрения по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дудлива Ю.З. считает приведённые в ней доводы необоснованными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях прокурора, а также приведённые адвокатом и прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, 25 октября 2013 года Кронштадским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2013 года) ФИО1 осуждён по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 18 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, начало срока принудительных работ 20 апреля 2022 года.

20 июля 2022 года начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы. 09 марта 2023 года в Сегежский городской суд из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия поступила информация о том, что для дальнейшего отбывания принудительных работ осуждённый убыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В обоснование решения о необходимости направления по подсудности материала по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия о замене осуждённому ФИО1 принудительных работ лишением свободы в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербург суд первой инстанции сослался на положения ч. 2 ст. 396, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ и отбывание наказания ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литера "В".

Вывод судьи о необходимости направления по подсудности материала о замене неотбытой части наказания в отношении ФИО1 в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербург суд апелляционной инстанции находит правильным.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ и разъяснением, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора (в редакции от 18 декабря 2018 года №43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21)), вопросы, изложенные в пп.1,2, 2.1 (о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ), 9,10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст.396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом, и этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Поскольку осуждённый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литера "В", что подтверждается сообщением от 14 июня 2023 года из данного исправительного центра и распиской осуждённого от 30 июня 2023 года, суд обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы, направил материалы по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы по подсудности в Колпинский районный суд г.Санкт-Петербург по месту исполнения приговора.

Осуждённый ФИО1 03 марта 2023 года был извещён об отложении судебного заседания, поэтому в связи с переводом для дальнейшего отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области имел достаточно времени сообщить о своём желании участвовать в судебном заседании, назначенном на 03 апреля 2023 года, однако такое ходатайство от него не поступило, в связи с чем решение о направлении дела по подсудности принято судом в его отсутствие. Вместе с тем в судебном заседании участвовали адвокат Врублевский О.Н. и представитель осуждённого П., представлявшие интересы осуждённого, которым была предоставлена возможность высказаться по вопросу направления дела по подсудности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2023 года о передаче по подсудности материалов дела по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия о замене осуждённому ФИО1 принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров