Решение по делу № 2А-416/2025 от 10.03.2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000207-60

дело № 2а-416/2025

поступило в суд 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,

при секретаре Нестеренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указывает, что 06.04.2023 ФИО1 по решению Коченевского районного суда, был установлен административный надзор сроком до 04.03.2027, с вменением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч. до 06ч. утра.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

За неоднократные правонарушения ФИО1 по решению Коченевского районного суда от 27.12.2023 было вменено дополнительное ограничение в виде обязательной второй явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

06.03.2024 ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

За данные административные правонарушения по решению Коченевского районного суда от 11.11.2024, ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, в виде запрета выезжать за пределы Новосибирской области.

По решению Коченевского районного суда от 29.02.2024, ФИО1 было внесено дополнение в ранее вмененное административное ограничение в виде: «запрет пребывания в не жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч. до 06ч. утра дополнить словами «если это не связано с графиком официальной работы либо подтвержденными документально подработками в ночное время».

14.10.2024 и 15.10.2024, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном, спиртными напитками не злоупотребляет, работает неофициально на заводе им. Кузьмина в г. Новосибирске.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, административный истец считает, что целесообразно усилить контроль за его поведением, и для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное ограничение в виде обязательной третьей и четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, не представил возражений относительно заявленных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление (л.д.29).

Прокурор считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено в судебном заседании, приговором Коченевского

районного суда Новосибирской области от 14.03.2018 ФИО1 был осуждён поч.2. ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

04.03.2019 ФИО1 был освобождён условно-досрочно сроком на 1 год 03

месяца 17 дней.

21.06.2020 условно-досрочный срок у ФИО1 истёк.

В настоявшее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Коченевскому району Новосибирской области как «ранее судимый» и как лицо, которое формально попадает под действие административного надзора, сроком до погашения судимости 04.08.2027.

ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

06.04.2023 ФИО1 по решению Коченевского районного суда, был установлен административный надзор сроком до 04.03.2027, с вменением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч. до 06ч. утра.

06.03.2024 ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Вместе с тем, 14.10.2024 года и 15.10.2024 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного лейтенанта полиции ФИО следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном, спиртными напитками не злоупотребляет, работает неофициально на заводе им. Кузьмина в г. Новосибирске. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из приведенных требований закона и представленных в дело доказательств, следует, что основания для дополнения административных ограничений ФИО1 путем увеличения количества его обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел имеются.

Совершение ФИО1 названных выше административных правонарушений, выражающихся, в том числе, в нарушении установленных решением суда административных ограничений, свидетельствует о необходимости усиления за ним контроля с целью недопущения совершения в будущем правонарушений и оказания на него профилактического воздействия. Из материалов дела также следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для вменения дополнительных ограничений в виде: дополнительной третей и четвертой обязательной явки в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное ограничение в виде обязательной третьей и четвертой явки в месяц, на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич