делу № 2-273/2025
УИД: 16RS0031-01-2024-000050-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, третьих лиц – ФИО3, представителя ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: Лексус RХ 300, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО9, и Лада Гранта, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО8, автомобили получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», который перечислил страховую выплату в размере 382300 руб, в том числе 191150 руб. с нарушением сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО. В иске поставлен вопрос о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 95575 руб, а также возмещении расходов на представителя в размере 40000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель третьего лица ФИО4, ФИО5 указал на обжалование постановления ГАИ, которым ФИО4 был признан виновным в происшествии; третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в письменном возражении просила отказать в удовлетворении иска, указала на надлежащее исполнение обязательств по страховому возмещению, просила уменьшить размер расходов на представителя, а также снизить размер штрафа.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает необходимым удовлетворить иск в связи со следующим.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Из разъяснений пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись три автомобиля: Лексус RХ 300, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО9, и Лада Гранта, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО8
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ФИО9 – в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №, который признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 382300 руб, в том числе 191150 руб. – за пределами 20-дневного срока со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, 29 октября переведена сумма страхового возмещения в размере 191150 руб, ДД.ММ.ГГГГ, после направления иска в суд, оставшаяся часть в размере 191150 руб.
Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения и претензия не были удовлетворены САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке, в связи с чем права истца были нарушены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 95575 руб. (191150 руб./50%).
При этом суд не находит оснований для снижения этой суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая ее разумным, справедливым и соразмерным последствиям допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате страхового возмещения и отвечающей требованиям соблюдения баланса интересов сторон.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 40000 руб, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком частично, с учетом степени участия представителя в рассмотрении дела и разумных пределов, в размере 2000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – удовлетворить полностью.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН: №, в пользу ФИО1, ИНН: №, 95575 рублей штраф за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 20000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН: №, государственную пошлину в размере 4000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.