Дело № 2-1465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 805 000 рублей, сроком на 61 месяц и на условиях определенных кредитным договором. "."..г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк». Согласно письма банка, кредитному договору присвоен №.... "."..г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 437 747 рублей 92 копеек. В ноябре 2021 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. "."..г. был выдан судебный приказ №..., на основании которого в период с "."..г. по "."..г. взыскано 33 930 рублей 73 копейки. "."..г. судебный приказ №... был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от "."..г. в размере 403 817 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга 325 692 рубля 03 копейки, сумма процентов 78 125 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 238 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в представленном ранее отзыве, просит отказать в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между ОАО Банк Москвы и ФИО1 был заключен Договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» на сумму 805 000 рублей, на срок 61 месяц под 19,5% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.24-25), графика платежей (л.д.26-27), из которого следует, что ФИО1 ежемесячно должна производить платежи в счет возврата денежных средств в размере 21 112 рублей, за исключением первого платежа – 3 870 рублей 62 копейки, последнего платежа – 21 113 рублей 99 копеек.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере 403 817 рублей 19 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выпиской-расчетом задолженности, из которых следует, что заемщик прекратил производить платежи по возврату кредита (л.д.9-23).

Как следует из текста искового заявления, "."..г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк, кредитному договору присвоен №....

"."..г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, на основании которого ПАО Банк ВТБ уступило право требования по договорам, в том числе право по кредитному договору 918/2908-0000303, заключенному "."..г. с ФИО1 (л.д.32-38)

ООО «ЭОС» сформировало ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга, однако доказательств направления либо получения ответчиком иным способом указанного уведомления истцом не представлено (л.д. 43).

Из выписки-расчета задолженности следует, что по состоянию на "."..г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 487 360 рублей 71 копейки, из которых сумма основного долга 325 692 рубля 03 копейки, сумма процентов 78 125 рублей 16 копеек.

Согласно договору цессии просроченная задолженность ФИО1 на дату заключения договора уступки прав требования составила: сумма основного долга 437 747 рублей 92 копеек, сумма процентов 325 692 рубля 03 копейки, что следует из приложения №... к договору уступки прав (требований) (л.д. 36-38)

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора №... от "."..г., срок погашения кредита установлен по "."..г..

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из возражений ответчика, а также подтверждается расчетом-выпиской по счету, ежемесячные платежи совершались ответчиком ФИО1 не в полном размере, кроме того, последний платеж был совершен "."..г..

Также, в судебном заседании установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 437 747 рублей 92 копеек, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не был пропущен.

Однако, учитывая, что истец обратился в суд с иском по настоящему спору "."..г., следовательно, срок исковой давности истек по просроченным платежам, подлежащим уплате по "."..г.. По платежам, подлежащим уплате в период с "."..г. и до окончания срока действия договора займа срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом применения срока исковой давности к периодическим платежам, за период задолженности с "."..г. по "."..г. задолженность составляет 401 129 рублей 99 копеек, из которой 342 820 рублей 94 копейки - остаток основного долга, 58 309 рублей 05 копеек - проценты.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, относительно заявленных требований, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 7 189 рублей 67 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от "."..г. №... в размере 401 129 рублей 99 копеек, из которой 342 820 рублей 94 копейки - остаток основного долга, 58 309 рублей 05 копеек-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 189 рублей 67 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (22,"."..г.-выходные дни).

Судья: Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...13