Изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года

Дело № 2а-487/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000440-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 04 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием помощника прокурора города Мончегорска Процветова К.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мончегорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, и которой решением суда установлен административный надзор с рядом ограничений. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Мончегорску с <дд.мм.гггг>., четыре раза в течение 2022 года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем, просит дополнить ранее установленные ограничения, обязанностью являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ОМВД России по г. Мончегорску.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора № К-12/21, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что решением .... городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг>., с возложением административных ограничений в виде:

– ....;

– .... (л.д. 15-18).

Как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городу Мончегорску с <дд.мм.гггг>., с заведением дела административного надзора; ФИО1 под роспись ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, ей установлена обязательная явка в ОМВД России по г. Мончегорску для регистрации каждый первый вторник каждого месяца (л.д. 19, 20, 21, 22).

С момента постановки на учет ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных (л.д. 26-27, 28-29, 30-31, 32-33):

- <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административного штрафа в размере 1000 рублей (дело № 5-53/2022);

- <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (дело № 5-54/2022);

- <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

- <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанных постановлений следует, что ФИО1 допускала нарушения ограничений при административном надзоре - не являлась в установленный законом срок на регистрацию в ОМВД России по г.Мончегорску после освобождения из мест лишения свободы, а также ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности.

Согласно бытовой характеристике от <дд.мм.гггг> ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, ранее неоднократно судима.

Учитывая, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорной лицом правонарушений, ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что необходимо дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает ее конституционных прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мончегорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова