Решение по делу № 2-382/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-382/2025 64RS0004-01-2024-006483-15

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков как наследника после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 730 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Русфинанс Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО2 кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет открытый заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ФИО2 производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЭОС» которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «ПКО «Феникс».

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 30 730 рублей 27 копеек, из которых:

22 214,31 руб. - сумма основного долга;

3 838,25 руб. - проценты.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика было открыто наследственное дело №.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 извещались судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» извещено судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Русфинанс Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО2 кредит.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

22 214,31 руб. – сумма основного долга;

3 838,25 руб. - проценты.

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, следует, что ФИО1, ФИО1, <данные изъяты> лице законного представителя ФИО1 обратились в установленный законом шестимесячный срок с нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2

Ответчик ФИО1, являлась супругой ФИО2

Ответчик ФИО1 является дочерью ФИО2

Несовершеннолетняя ответчик <данные изъяты> – дочь умершего ФИО2

Иных наследников по закону и наследников по завещанию не установлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2, состоит из:

- 1/2 доли на транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. Н116ХУ64;

- 1/4 доли на квартиру расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, комната №;

- 3/4 доли на квартиру расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Ответчикам ФИО1, ФИО1, <данные изъяты>. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1 и дети ФИО1, <данные изъяты>

По указанным обстоятельствам ФИО1, ФИО1, ФИО3. являются надлежащими ответчиками по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № имеется отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества: автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.р.з. Н116ХУ64 согласно которому рыночная стоимость указанного наследственного имущества на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ФИО2 составляет: 45 000 рублей.

В наследственном деле № также имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, комната №, составляет 543 360 рублей 06 копеек, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, составляет 1 827 626 рублей 57 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству к каждому из ответчиков ФИО1, ФИО1, <данные изъяты> дату открытия наследства составляет 509 686 рублей 54 копейки (1/6 доля автомобиль, 1/12 доля на квартиру по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, комната №, 1/4 доля на квартиру по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.) что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО1, <данные изъяты> приняли наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30 730 рублей 27 копеек, за счет и пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по в равных долях по 1 333 рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт серии №, ФИО1 паспорт серии № №, <данные изъяты> паспорт серии № в лице законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 730 рублей 27 копеек, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № №, ФИО1 паспорт серии № №, <данные изъяты> паспорт серии № № в лице законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков по 1 333 рубля 33 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина