Дело № 2-1-2067/2023

64RS0042-01-2023-001711-79

Решение

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась истцу матерью. После её смерти наследником по закону является ФИО1, других наследников нет. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 756000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес> В декабре 2022 года истец обратился к нотариусу нотариального округа города Энгельса Саратовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с изложенным, ФИО1 обратился с данным иском в суд. Просит суд включить в наследственную массу 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 756000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица администрации Красноярского муниципальньго образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, в соответствии с требованием законодательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления № администрации Энгельсского района Саратовской области «О распределении закреплении земли и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок - пай 8,4 га сельхозугодий работающему члену АО «Ленинское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-П № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБУ «Архив».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 756000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись супруг – ФИО4, сын – ФИО1

ФИО4 отказался от принятия наследства.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2

Постановлением №-н/64-2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что из представленных ФИО1 документов не возможно установить принадлежность умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанной доли земельного участка, так как государственная регистрация права общей долевой собственности на указанный земельный участок была произведена после смерти ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 09.08.2022 года право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.09.2022 года и сделана запись регистрации №, то есть после смерти ФИО2

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выдала доверенность ФИО5 сроком на три года, для подготовки необходимого пакета документов для выделения принадлежащих ей земельных долей в праве общей долевой собственности (1/79 доли), входящих в земельный участок сельскохозяйственного назначения (единое землепользование), кадастровый №, с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенных по адресу: <адрес> в самостоятельный земельный участок, зарегистрировать в установленным законом порядке право собственности на выделенный земельный участок, доверенность дана на три года, копию доверенности прилагаю.

На основании вышеуказанной доверенности, ФИО5 были приведены в соответствие все правоустанавливающие документы по выделению долей в границах АО «Ленинское», в самостоятельный земельный участок, и зарегистрировано право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 756000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес> на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Однако, поскольку истцу не было известно о наличии данной доверенности, то он не мог сообщить ФИО5, что доверитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, соответственно после смерти доверителя прекращается действие доверенности.

Обращаясь в суд с данным иском истец, указал, что, он в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, однако в установленном законом порядке не может зарегистрировать свои права на спорное наследственное имущество, поскольку имеются противоречия относительно регистрации права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком, вышеуказанные обстоятельства, обращение истца к нотариусу в установленный законом срок не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежала 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 756000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес> на основании постановления № администрации Энгельсского района Саратовской области «О распределении закреплении земли и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершей ФИО2 спорного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 756000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: