дело № 1-113/2023

25RS0030-01-2023-000384-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Рубана А.А., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Славянка <адрес>, имеющей высшее образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ИП ФИО1, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО3 дала взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должно обеспечиваться выполнение установленных санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов биологических факторов среды обитания человека и условий его жизнедеятельности, а также должны своевременно и в полном объеме проводиться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по организации иммунопрофилактики населения.

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача по Приморскому краю № 7 от 11.10.2021 «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям (группам) граждан по эпидемиологическим показаниям в Приморском крае» (далее – Постановление № 7 от 11.10.2021) установлен перечень категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации.

В соответствии с п. 4 Постановления № 7 от 11.10.2021 на Министерство Здравоохранения Приморского края возложена обязанность по организации и проведению иммунизации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям граждан, подлежащим обязательной вакцинации.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, относятся, в том числе, утверждение порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья, унифицированных форм медицинской документации, в том числе в форме электронных документов, порядков их ведения.

Согласно п. 3 ст. 78 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская организация имеет право: выдавать медицинские заключения, справки, рецепты на лекарственные препараты и медицинские изделия на бумажном носителе и (или) с согласия пациента или его законного представителя в форме электронных документов с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 1006н от 22.10.2021 «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и порядка её ведения» утверждены: форма медицинской документации "Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой короновирусной инфекцией (COVID-19)"; порядок ведения формы медицинской документации "Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой короновирусной инфекцией (COVID-19)".

Согласно п. 1 Приложения № 2 к указанному приказу – форма медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» содержит сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Согласно п. 2 Приложения № 2 к указанному приказу – сертификат формируется в форме электронного документа в автоматическом режиме посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и содержит выписку из информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - информационный ресурс), которая включает сведения, предусмотренные в форме сертификата, утвержденной настоящим приказом, и Qr-код, подтверждающий наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в указанном списке.

Сертификат формируется на русском и на английском языках не позднее 3 календарных дней после дня внесения в информационный ресурс сведений о завершении в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). До завершения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) сведения о введении первого компонента двухкомпонентной вакцины отображаются в записи о вакцинации в информационном ресурсе и на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к указанному приказу - гражданин вправе получить сертификат на бумажном носителе в виде выписки из Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) по форме, утвержденной настоящим приказом, содержащей QR-код, подтверждающий наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате.

Таким образом, основанием для получения сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) является завершение вакцинации – проведение гражданину профилактических прививок (профилактической прививки) против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в медицинской организации (мобильном пункте вакцинации), либо наличие у гражданина установленных медицинских противопоказаний к вакцинации и (или) перенесенное гражданином заболевание, вызванном новой коронавирусной инфекцией.

15.04.2020 КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» предоставлена лицензия № №, согласно которой в фельдшерско-акушерском пункте КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Хасан, <адрес>, могут предоставляться услуги по вакцинации (проведению профилактических прививок).

Согласно ст. 1.13 Устава КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», утвержденного 20.02.2021 распоряжением министерства земельных и имущественных отношений <адрес> №-ри, КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» имеет в своем составе обособленные подразделения, не являющиеся филиалами (представительствами), в том числе Фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Хасан, <адрес>.

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (в отношении которой вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ), принята на работу на должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшера в фельдшерско-акушерский пункт пгт. Хасан КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», должностной инструкцией заведующего фельдшерско-акушерским пунктом <адрес>, утвержденной и.о. главного врача МУ «ХЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, главой 2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 541н, ФИО7 обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; диагностировать типичные случаи наиболее часто встречающихся заболеваний и назначать лечение, используя при этом современные методы терапии и профилактики заболеваний, выписывать рецепты; обеспечивать инфекционную безопасность; организовывать и проводить противоэпидемические мероприятия; организовывать и проводить профилактические прививки детям и взрослым; вести медицинскую учетно-отчетную документацию; правильно и своевременно оформлять, сдавать отчетную и учетную медицинскую документацию.

Таким образом, ФИО7 в силу занимаемого служебного положения, являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного учреждения, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций государственного учреждения, то есть, являлась должностным лицом.

В точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте в пгт. <адрес>, лицо в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и по примечанию к ст.290 УК РФ (далее лицо №) получила от ФИО7 сведения о том, что последняя может за материальное вознаграждение в неоговоренной сумме денежных средств организовать незаконное изготовление сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленный период времени, лицо №, являясь лицом, осведомленным об отсутствии у ФИО3 желания проходить вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находясь в офисном помещении «Бизнес - Центр», расположенном в <адрес> в пгт. <адрес>, сообщила ФИО3 о наличии у нее возможности организовать за материальное вознаграждение в виде денег незаконное оформление сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также формирование указанных сертификатов посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования.

После этого в один из дней в период с 01.10.2021 по 11.10.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в офисном помещении «Бизнес - Центр», расположенном в <адрес> в пгт. <адрес>, предложила лицу № способствовать ей в достижении и реализации соглашения с ФИО7 о получении и даче взятки в виде денег за совершение ФИО7 заведомо незаконных действий в пользу ФИО3, связанных с незаконным оформлением сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также формированием указанных сертификатов посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, на что получила согласие лица №.

После этого, лицо №, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении «Бизнес - Центр», расположенном <адрес> в пгт. <адрес>, во время телефонного разговора с ФИО7, занимающей должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером в пгт. Хасан, предложила последней, за материальное вознаграждение, незаконно оформить сертификаты о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также сформировать указанные сертификаты посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, на что получила согласие ФИО7, которая сообщила лицу №, что условием выполнения ею вышеуказанных незаконных действий будет ее (ФИО7) незаконное материальное вознаграждение, состоящее из выплаты ей денежных средств в размере 16 000 рублей.

Далее, лицо №, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении «Бизнес - Центр», расположенном в <адрес> в пгт. <адрес>, довела до сведения ФИО3, что незаконное оформление сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также формирование указанных сертификатов посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 возможно за материальное вознаграждение ФИО7, состоящее из выплаты ей денежных средств в размере 16 000 рублей, на что ФИО3 ответила согласием.

Далее ФИО3, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисном помещении «Бизнес - Центр», расположенном в <адрес> в пгт. <адрес>, довела до лица № своё решение о согласии в оформлении сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также сформировать указанные сертификаты посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования на себя, ФИО11, ФИО12 и ФИО8 и при указанных выше обстоятельствах, передала лицу № денежные средства в размере 16 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки ФИО7 за незаконное оформление сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также формирование указанных сертификатов посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12 и ФИО10

После чего лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут, находясь в неустановленном месте в пгт. <адрес>, выполняя роль посредника при передаче ФИО1 и получении взятки ФИО7 перевела с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, на своё имя, денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве взятки ФИО7, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/36, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес> на имя ФИО7, за изготовление последней сертификатов о якобы проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО12, внесение заведомо ложных сведений о якобы проведенной указанным гражданам вакцинации в федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, без фактического проведения указанным гражданам вакцинации и посещения теми вышеуказанной медицинской организации.

Далее, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании фельдшерско – акушерского пункта КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в пгт. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Хасан, <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в данном учреждении, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении незаконного вознаграждения в виде денежных средств, действуя умышленно, без осуществления фактического проведения профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, изготовила отчеты о проведении вакцинирования вышеуказанных лиц, которые передала должностным лицам отдела статистического учета КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», неосведомленным о ее преступном умысле, которые на основании представленных ФИО7 документов, сформировали сертификаты о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО12 и ФИО10

Таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении «Бизнес - Центр», расположенном в <адрес> в пгт. <адрес>, передала лицу №, действующей в качестве посредника в получении и даче взятки, денежные средства в размере 16 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки ФИО7, состоящей в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером в пгт. Хасан в качестве взятки, за совершение ФИО7 заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, связанных с незаконным оформлением сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также формированием указанных сертификатов посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО10

ФИО3 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой 19.12.2022 и обвиняемой 21.12.2022, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3», арендует помещение «Бизнес-центра», которое расположено в жилом доме по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. В период времени с июня 2021 по март 2022 у нее работала ФИО9 в должности продавца канцелярских товаров. В августе 2021 года она приехала из <адрес> и в один из дней в сентября 2021 на рабочем месте она высказала ФИО9 свое негодование тем, что сейчас во всех общественных местах требуют сертификат о вакцинации, на что она ей сказала, что у неё есть возможность приобрести данный сертификат за денежное вознаграждение без фактической вакцинации, то есть у неё есть знакомая, которая делает данные сертификаты. Она попросила ФИО9, чтобы она поинтересовалась о получении данного сертификата у своей знакомой. Фамилию знакомой она не называла, сказала, что она является медсестрой или врачом в пгт. Краскино.

Далее в октябре 2021 стали проводиться проверки работников различных организаций, контактирующих с большим количеством людей, на предмет наличия у работников сертификата о вакцинации, в связи с чем, она побоялась, что к ним в магазин придут с проверкой и обнаружат у работников, а также у нее отсутствие сертификата вакцинации и оштрафуют ее как ИП. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она совместно с ФИО9 находилась в помещении «Бизнес-центра», по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, вновь обратилась к ней и сообщила, что не желает фактически прививаться от коронавирусной инфекции, так как боится за свое здоровье и вновь попросила у неё узнать о получении сертификата без вакцинации у её знакомой. ФИО9 сообщила ей, что она поинтересовалась у своей знакомой и та ей сказала, что сделать сертификат о вакцинации возможно, стоимость двух прививок за одного человека будет составлять 4000 рублей. От нее требуется только предоставить копии паспортов и СНИЛСов для оформления сертификатов, а ФИО9 сама направит их своей знакомой. После чего, вечером того же дня, она подумала, что ее мужу тоже потребуется сертификат о вакцинации, а также сыну и младшему брату. Она спросила у мужа, нужен ли ему сертификат о вакцинации без фактического проведения вакцины, на что он ответил, что нужен. Далее она позвонила сыну, и он ей сообщил, что без сертификата его выселят из общежития, на что она ему ответила, чтобы он не волновался и у него будет сертификат. Также она помнит, что ее младший брат ФИО10 уезжал на заработки в <адрес>, в связи с чем, она предположила, что ему также будет необходим сертификат о вакцинации, чтобы он беспрепятственно заходил в различные публичные места в <адрес>. Она позвонила ему по телефону и спросила, нужен ли ему сертификат о вакцинации, на что он сказал, что нужен. Каких-либо подробностей она никому не сообщала. Никто кроме нее не знал, что надо будет передать денежные средства за оформление фиктивных сертификатов. Таким образом, она подсчитала, что за 4-х человек, ей придется передать через ФИО9 денежные средства в сумме 16 000 рублей медицинскому работнику, для оформления на нее, мужа, сына и младшего брата фиктивных сертификатов о вакцинации с дальнейшим внесением в «Госуслуги».

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте совместно с ФИО9, она принесла паспорта и СНИЛСы, после чего ФИО9 их сфотографировала и направила своей знакомой для дальнейшего оформления сертификатов о вакцинации. Далее в вышеуказанный период времени она передала ФИО9 наличными денежными средствами 16 000 рублей за нее, ее мужа ФИО11, ее сына ФИО12 и ее брата ФИО10, для последующей передачи её знакомой, для оформления сертификата о вакцинации, которая работала в пгт. Краскино. Как именно ФИО9 переводила денежные средства в сумме 16000 рублей ей не известно. Далее ФИО9 ей сообщила, чтобы она через определенное время смотрела в программе «Госуслуги» данные о выданных сертификатах о вакцинации, а также сведения о проведенных прививках. В один из дней октября 2021 она обнаружила на «Госуслугах», что ей была сделана одна прививка о вакцинации, а в последующем вторая. Таким образом, она, ее муж - ФИО11, сын – ФИО12 и брат ФИО10 получили сертификаты о прохождении вакцинации с выдачей сертификатов, без фактического проведения вакцинации, с занесением данных в «Госуслуги», с выдачей QR- кода. Она понимала, что когда она передавала деньги ФИО9, в интересах не знакомого ей врача, то она давала взятку в размере 16 000 рублей за изготовление фиктивных сертификатов о вакцинации без проведения прививок ( т. 1 л.д. 96-100, 178-180).

Также вина подсудимой подтверждается показаниями ФИО7, допрошенной в качестве подозреваемой, а также показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она знакома с ФИО9. В один из дней сентября 2021, на каком-то празднике в пгт. Краскино, где присутствовала ФИО9, она ей сообщила лично, что осуществляет вакцинацию против новой коронавирусной инфекции, тем самым у нее имеется возможность внести в отчеты о вакцинации фиктивные сведения о вакцинации людям, которые фактически не хотят вакцинироваться и если у неё будет кто-то из желающих, то она может к ней обратиться.

После чего, в один из дней октября 2021, до ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 и сообщила, что у неё есть знакомая, которая не желает фактически прививаться, однако ей нужен сертификат о вакцинации, на что она ей сообщила, что стоимость фиктивного сертификата о вакцинации стоит 4000 рублей за одного человека, в которую входит внесение в отчет о вакцинации фиктивных сведений о проведении двух прививок. В последующие дни, до ДД.ММ.ГГГГ она ей позвонила и сообщила, что цена её знакомую устраивает, и знакомая хочет сделать 4 сертификата, на неё саму и членов семьи, на что она ей сказала, что стоимость за 4 человек будет 16 000 рублей, которые следует перевести ей на банковский счет и направить ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии паспортов и СНИЛСов лиц, которым надо внести ложные сведения в отчет о проведении вакцинации для последующей выдачи Qr-кода, на что она ей сообщила, что сделает.

ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет, открытый на ее имя поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковского счета ФИО9 в сумме 16000 рублей, за внесение недостоверных сведений в отчет о вакцинации и фотографии паспортов и СНИЛСов. После чего ДД.ММ.ГГГГ она внесла недостоверные сведения о проведении вакцинации в отчет и направила его в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в отдел статистического учета для внесения в базу. После чего ДД.ММ.ГГГГ она также внесла недостоверные сведения в отчет о проведении вакцинации на ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО10 и направила его в отдел статистики в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» для внесения в базу и выдачу Qr-кода. За данные действия она получила на свой банковский счет денежные средства в сумме 16 000 рублей. Она признает, что вносила недостоверные сведения в ежедневный отчет по вышеуказанным лицам, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на рабочем месте в период времени 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ФАП в пгт. Хасан, расположенном по адресу: пгт. Хасан, <адрес> (т. 1 л.д. 14-25).

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера по продажам у ИП «ФИО1», которая занимается реализацией канцелярских товаров. Свою деятельность она ведет в помещении, расположенном по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Название места, в котором она работала называется «Бизнес-центр». Через родственников мужа, она познакомилась с ФИО7, из разговора с которой она узнала, что последняя работает фельдшером СМП в пгт. Краскино.

В октябре 2021, до ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в помещении «Бизнес-центра» совместно с ФИО3, которой она сказала, что у нее есть знакомая, которая проводит вакцинацию от коронавирусной инфекции. О том, что ФИО7 проводит вакцинацию, она узнала от неё лично в сентябре 2021 года, когда она была в пгт. Краскино и та ей сообщила, что она осуществляет вакцинацию против коронавирусной инфекции и может сделать ковидные сертификаты, без фактического осуществления прививки. ФИО3 спросила у нее, возможно ли ей сделать ковидные сертификаты, а также членам её семьи, без фактического проведения вакцинации, так как она боялась побочных эффектов от прививки. После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Бизнес-центра» она позвонила ФИО7 и спросила о возможности сделать ковидные сертификаты без фактического проведения вакцинации, на что последняя сообщила что можно и что стоимость фиктивного сертификата будет составлять 4000 рублей за одного человека.

После данного разговора, она сообщила ФИО3, что стоимость сертификата вакцинации, будет составлять 4000 рублей на одного человека, на что она ей ответила, что она согласна. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по мобильному телефону ФИО7 и сообщила ей, что стоимость сертификатов устроила. ФИО7 попросила отправить по мессенджеру «Ватсап» данные лиц, которым требуются сертификаты о прививках, а именно фотографии листов паспорта и СНИЛСов.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, когда она находилась на работе в «Бизнес-центр», то ФИО1 передала денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые предназначались для передачи ФИО7 за выдачу ей фиктивных сертификатов о проведении прививок против коронавирусной инфекции. Также она ей предоставила документы на членов её семьи, а именно паспорта и СНИЛСы, которые она сфотографировала и направила по мессенджеру «Ватсап» ФИО7 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 19 часов, после рабочего дня, она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: пгт. Славянка, <адрес> положила себе на банковский счет, денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые передала ей ФИО1 в виде взятки для передачи их ФИО7 После этого, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела по номеру телефона ФИО7 ей на банковский счет денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Через некоторое время, ей в мессенджере «Ватсап» написала ФИО7, что данные о вакцинации занесли на портал «Госуслуги» и чтобы ФИО1 проверила данную информацию (т. 1 л.д. 26-29, 186-187).

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его жена ФИО3 является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1» и занимается реализацией канцелярских товаров в розницу. Она снимает помещение «Бизнес-центра», которое расположено в жилом доме по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Он также работает в ИП «ФИО1». В период с июня 2021 по март 2022 у них в «Бизнес-центре» работала в должности продавца канцелярских товаров ФИО9

В связи с введением обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции, ему надо было сделать прививку, чтобы посещать различные общественные места, а также осуществлять трудовую деятельность в ИП «ФИО1». В один из дней октября 2021 года, когда он находился дома с женой, она у него спросила, нужен ли ему сертификат о вакцинации, на что он ей ответил, что нужен. Он не интересовался, как именно она собирается его сделать. Жена ему также сказала, что хочет сделать сертификат о вакцинации сыну – ФИО12 и её младшему брату ФИО10 Сыну требовался сертификат о вакцинации, так как его обязали в колледже сделать прививку.

В конце октября-начале ноября 2021 ему пришло уведомление на мобильное приложение «Госуслуги», что он прошёл вакцинацию от новой коронавирусной инфекции и ему выдан сертификат о прививках. Он ни в какие медицинские организации не обращался для фактической вакцинации против коронавирусной инфекции, тем самым, ему был выдан фиктивный сертификат о проведении вакцинации, за который как он узнал позднее, его жена заплатила неизвестному ему лицу денежные средства. Также сертификаты о вакцинации получили его жена, сын ФИО12 и её брат ФИО10 Позже он узнал, что стоимость одного сертификата на человека составила 4 000 рублей, в связи с чем, за четверых человек, то есть за него, их сына ФИО15, ФИО10 и за себя, его жена ФИО3 передала денежные средства в сумме 16 000 рублей. (т. 1 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осенью 2021 ему на мобильный телефон позвонила сестра ФИО1 и спросила у него, нужен ли ему сертификат о проведении вакцинации, без фактического проведения вакцинации, на что он согласился. Он не хотел именно вакцинироваться, так как боялся за своё здоровье, что от вакцинации могут возникнуть побочные эффекты, а также имели место летальные исходы. Примерно в начале ноября 2021 ему на мобильный телефон пришло оповещение, что ему выдан сертификат о проведении вакцинации против коронавирусной инфекции, он позвонил своей сестре и спросил, должен ли он что-нибудь, на что она ему ответила, что нет. Вместе с тем, он подтверждает, что он в какие-либо медицинские организации не обращался за фактической вакцинацией против коронавирусной инфекции, то есть ему по факту был выдан подложный сертификат о проведении прививок. Кто именно делал ему сертификат о вакцинации ему не известно (т. 1 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает и обучается в <адрес>, проходит обучение на 3 курсе в колледже технологии и сервиса, проживает в общежитии. В октябре 2021, в связи с распространением коронавирусной инфекции, всех тех, кто проживал в общежитии обязали сделать прививки от коронавируса, а иначе выселят из общежития. Он не хотел делать себе прививку, так как по слухам, у прививки имеются побочные эффекты, которые могут негативно отразиться на общем состоянии организма. В один из дней октября 2021, ему позвонила мама ФИО3, которая сообщила, что у неё есть возможность сделать фиктивные сертификаты о прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции и что она собирается сделать себе, отцу, брату и ему, чтобы его не выселили из колледжа, на что он согласился. Примерно в середине октября 2021 ему на мобильный телефон пришло уведомление, что он вакцинировался первой прививкой, а ещё через недели три, пришло уведомление на «Госуслуги», что он вакцинировался второй прививкой, однако он фактически ни в какие лечебные заведения не ходил. Сертификат о проведенных прививках был выдан фиктивный (т. 1 л.д.41-43).

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в должности врача-эпидемиолога поликлиники на протяжении 11 лет. В ее должностные обязанности входит соблюдение санитарного эпидемиологического режима в структурных подразделения КГБУЗ «Хасанская ЦРБ». С января 2021 на всей территории Приморского края была объявлена всеобщая вакцинация против коронавирусной инфекции, в связи с чем, жителей <адрес> стали прививать от коронавирусной инфекции. Фельдшер и врач может принять пациента и осуществить проведения вакцины. Пациенту измеряют температуру тела, осуществляют осмотр, опрашивают его и если никаких противопоказаний нет, то производят вакцинацию и параллельно с этим пациент подписывает письменное согласие о вакцинации. В конце рабочего дня лицом, проводившем вакцинацию составляется список вакцинированных на определенную дату. В данном списке указываются паспортные данные лица, номер СНИЛСа, данные медицинского полиса, каким компонентов произведена вакцинация, серия и номер компонента. Данный список подписывается лицом (фельдшером, врачом), который составил данный список и осуществлял прививку. Ответственность за достоверность поданных сведений несет лицо, составившее данный список, которое подписывает его. После чего данный список направляется в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», где данные, отраженные в списке, вносятся медицинским статистиком в Федеральный регистр вакцинированных. Данный регистр интегрируется на сайт «Госуслуги», после чего в личном кабинете пациента, который произвел вакцинацию отображаются данные о иммунизации, а именно дата проведения вакцинации, наименование вакцины. После проведения второй вакцины и внесения данных в регистр, на сайте «Госуслуг» формируется QR-код с данными о проведении вакцинации. Данный код формируется в том случае если осуществлена вакцина двумя компонентами, например «Спутник-V» или же однокомпонентной вакциной как «Спутник Light». После чего пациент может предоставлять данный QR-код в различные заведения.

Что касается выдачи бумажных сертификатов о вакцинации, то они выдавались в месте вакцинации, то есть в структурных подразделениях КГБУЗ «Хасанской ЦРБ», выдавались они лично лицом, осуществлявшим прививку, то есть фельдшером или врачом (т. 1 л.д.44-46).

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в должности статистика. В феврале 2021 года она стала осуществлять ввод данных о проведении вакцинации против коронавирусной инфекции на территории <адрес>. Данные о вакцинации ей представляли в отчетах, в электронном и бумажном виде, со всего <адрес>. Каких-либо подписей или печатей врачи или фельдшера на отчетах не ставили. В отчетах отражались ФИО лица, число, месяц, год рождения, данные СНИЛС и адрес места регистрации. Сведения о проведении вакцинации против коронавирусной инфекции она вносила в регистр вакцинированных. Данная программа была установлена на ее рабочий компьютер, она запускала её, вводила логин и пароль, и вносила сведения о вакцинации: ФИО лица, число, месяц, год рождения, данные СНИЛСа и данные паспорта и номер телефона (при его наличии). После того как она сформировывала данные, то она отправляла сведения о вакцинации, которые отражались на сайте «Госуслуги» (т. 1 л.д. 47-49).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника указала на стойку выдачи товара, расположенного в помещении «Бизнес-центра» по адресу: пгт. Славянка, <адрес> пояснила, что именно за данной стойкой она передала денежные средства в сумме 16 000 рублей ФИО9, действующей в качестве посредника и дальнейшей передачи врачу, за выдачу ей, ФИО12, ФИО11 и ФИО10 сертификатов о проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции без проведения фактического вакцинирования (т. 1 л.д.163-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии сертификатов о проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции на ФИО1, ФИО11, ФИО12 и ФИО10; копии сведений, поданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о проведенных вакцинациях ФИО1, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 56-67, 232-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается диск с движением денежных средств по банковскому счету ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:11 (московское время) на банковский счет открытый на ФИО7 поступили денежные средства путем безналичного перевода с банковской карты, принадлежащей ФИО9 в сумме 16 000 рублей (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с движением денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО1 и ФИО9, истребованный из ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, на имя ФИО9 поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:11 (время московское) денежные средства в сумме 16 000 были переведены путем безналичного перевода на банковскую карту № (счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, принадлежащей ФИО7 Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 216-220);

- приказом (распоряжением) главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хасанская центральная районная больница» о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принята по совместительству на работу в Фельдшерско-акушерский пункт пгт. Хасан на должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером (т. 1 л.д. 204);

- должностной инструкцией заведующего фельдшерским пунктом <адрес> утвержденного и.о. главного врача Муниципального учреждения Хасанской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО7 возложены следующие должностные обязанности: обследовать в пределах своей компетенции и профессиональных прав населения, устанавливать диагнозы, назначать и проводить лечение, выполнять медицинские манипуляции и профилактическую работу; выдавать больничные листы, справки и другие документы медицинского характера в установленном порядке (т. 1 л.д. 207-210);

- копии сертификатов о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО10, согласно которым им была проведена вакцинация ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-63);

- копиями отчетов о проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (Covid-19), согласно которым ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО10 была проведена вакцинация против новой коронавирусной инфекции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 64-67).

Также судом исследовалось:

приговор Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признана виновной, в том числе по ч.3 ст.291 УК РФ, по эпизоду получения через ФИО9 действующей в качестве посредника взятки в виде денежных средств в сумме 16000 рублей от ФИО1;

постановление следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту посредничества во взяточничестве в виде денег в сумме 16000 рублей между должностным лицом ФИО7 и ФИО1, в отношении ФИО9 в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.291.1 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и по примечанию к ст.290 УК РФ, поскольку уголовная ответственность за совершение указанного преступления наступает в случае передачи денежных средств в качестве взятки в значительном размере, то есть более 25 000 рублей;

постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.1-2);

рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в действиях ФИО1 были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.5).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния и юридической оценки её действий.

Показания ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, соответствуют, установленным судом, обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, и принимаются судом за доказательство вины ФИО3 в совершении преступления. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО3 в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 в период с 01.10.2022 по 11.10.2022 находясь в офисном помещении «Бизнес-Центр» в <адрес>, передала лицу, в отношении которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основании, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и по примечанию к ст.290 УК РФ, действующей в качестве посредника в получении и даче взятки, денежные средства в размере 16 000 рублей для их последующий передачи в качестве взятки заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшером в пгт.Хасан ФИО7, в отношении которой был вынесен обвинительный приговор, за совершение незаконных действий, связанных с незаконным оформлением сертификатов о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции без фактического прохождения вакцинации в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО10

Кроме того, в соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГN 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Так, приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений, ФИО7 признана виновной, в том числе по ч.3 ст.290 УК РФ. При этом суд установил, что

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут, ФИО7, получила путем перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: пгт. Краскино, <адрес> на ее имя, взятку в виде денег, в сумме 16 000 рублей за оформление медицинских сертификатов о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также формирование указанных сертификатов посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", с присвоением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического прохождения указанного вакцинирования в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО10.

То есть вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено получение должностным лицом ФИО7 через посредника взятки в сумме 16 000 рублей от ФИО1 за незаконное оформление медицинских сертификатов о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции и формирование указанных сертификатов посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Доводы защиты о необходимости освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, признаются несостоятельными.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

В материалах дела, отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном сообщении ФИО3 о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как установлено судом, уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.291 УК РФ было возбуждено следователем ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2, 5), на основании выделенных материалов из уголовного дела в отношении ФИО7 Явка с повинной была дана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения уголовного дела и после показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в полном объеме излагаются противоправные действия ФИО1 и в которых сообщалось об обстоятельствах дачи взятки ФИО3

Таким образом, на момент написания явки с повинной ФИО3, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном ею преступлении.

Поведение подсудимой, связанное с обращением с заявлением в правоохранительные органы о совершенном ею противоправных действиях, а также дача ею показаний об обстоятельствах преступления, учитываются судом в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, данных, свидетельствующих о наличии действительных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в деле не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания судом учитывается, состояние здоровья подсудимой, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет многочисленные благодарности от государственных учреждений пгт. Славянка, от Губернатора Приморского края, администрации Славянского городского поселения, Хасанского муниципального района, КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей пгт.Славянка, сотрудников приюта бездомных животных, ЧОУ СОШ «Комашинского», МБОУ СОШ №2, родительского комитета КВПК «Держава», председателя Совета ветеранов пгт.Славянка и др. Дети подсудимой также имеют многочисленные грамоты и дипломы.

Так, обстоятельствами смягчающими подсудимой наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; наличие заявления (явки) о совершенном ею противоправных действиях, а также дача ею признательных показаний об обстоятельствах преступления; нахождение на иждивении сына студента, обучающего на бюджетной основе, очной формы обучения; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт.Славянка» в виде канцелярских принадлежностей; наличие мужа инвалида 3 группы, получающего пенсию по инвалидности.

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств для этого. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимая социально адаптирована, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, работы, имеет на иждивении детей, один из которых является малолетним и ее нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях ее жизни и жизни ее семьи. Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, в том числе и с учетом ее материального, семейного положения, и нахождения на иждивении лиц и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган; не менять места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии сертификатов о проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции на ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО10, копии сведений поданных в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» о проведенных вакцинациях ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО10, оптический диск с движением денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО3 и ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурская А.Н.