К делу № 2а-1814/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-002537-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ от , выданный мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 суммы долга по в размере в пользу административного истца. возбуждено исполнительное производство .
Административный истец считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются: не проверено имущественное положение должника, не вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
В исковом заявлении административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району – ФИО1 в рамках исполнительного производства -ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства, а именно осуществить выход но месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.
В судебное заседание представитель административного истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив возражение, согласно которого в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, пакетный запрос в кредитные организации, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ, ЗАГС, в ФНС России по Краснодарскому краю), с целью выявления имущественного положения должника. Должнику направлено извещение о явке на личный прием к судебному приставу-исполнителю. Направлены запросы Пенсионный фонд Российской Федерации, с целью выявления места официального трудоустройства. Ответ на данный момент не поступал. Обновлены запросы о счетах должника в ФНС, пакетные запросы об имуществе. Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в кредитных организациях, денежные средства поступили в сумме 162,23 рубля. Вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. Обновлены запросы в ФМС, ГИБДД, Росреестр, ПФР, Банки. Осуществлен выход в адрес регистрации должника , о чем составлен акт совершения исполнительских действий, однако, установить имущество на которое возможно обратить взыскание не представилось возможным. Очередной выход в адрес должника запланирован на август-сентябрь 2022 года. Считает требование административно искового истца не обоснованными, т.к. судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер направленных на правильное и своевременное исполнение решения суда. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ № от , выданный мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 суммы долга по в размере в пользу административного истца. возбуждено исполнительное производство .
Вопреки доводам административного истца, исходя из положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно сводке по исполнительному производству, в рамках данного производства -ИП, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, пакетный запрос в кредитные организации, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ, ЗАГС, в ФНС России по Краснодарскому краю), с целью выявления имущественного положения должника. Должнику направлено извещение о явке на личный прием к судебному приставу-исполнителю. Направлены запросы Пенсионный фонд Российской Федерации, с целью выявления места официального трудоустройства. Ответ на данный момент не поступал. Обновлены запросы о счетах должника в ФНС, пакетные запросы об имуществе. Вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. Обновлены запросы в ФМС, ГИБДД, Росреестр, ПФР, Банки. Осуществлен выход в адрес регистрации должника , о чем составлен акт совершения исполнительских действий, однако, установить имущество на которое возможно обратить взыскание не представилось возможным. Очередной выход в адрес должника запланирован на август-сентябрь 2022 года.
Более того, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в кредитных организациях, денежные средства поступили в сумме 162,23 рубля.
вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем комплекса мер принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства, неоднократно запрашивалась информация об имуществе, а отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа не является основанием для возложения ответственности на ответчика.
Согласно Определения Верховного Суда РФ от 29.07.2020 года № 305-ЭС20-9916 по делу № А40-152569/2019, ни Закон об исполнительном производстве, ни Закон о судебных приставах не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Нарушение установленных законодательством сроков на исполнение судебного акта не означает нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, установлено, что судебным приставом - исполнителем был осуществлен весь комплекс мер, предусмотренных законом, направленных на взыскание задолженности с должника, что подтверждается списком запросов и ответов, сводкой по исполнительному производству, а также иными материалами дела (исполнительного производства), представленными судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.
Достаточных доказательств, подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.
Таким образом, доводы административного истца, в обоснование своих требований, не исключают наличия, установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не могут быть приняты.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования административного искового заявления о признании бездействий пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -