ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 февраля 2023 г.

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Решением Тверского районного суда адрес от 20.10.2022 г. постановлено:

Расторгнуть кредитный договор <***> 60/2012/02-52/13892 от 19.12.2012 г., заключенный между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство марки автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, цвет: зеленый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда не вступило в законную силу.

11.01.2023 года судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что необходимо разрешить вопрос о разрешении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании процентов, приняв по делу дополнительное решение.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления истцом также были заявлены требования к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу адрес процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга в размере 20% годовых начиная с 12.07.2022 г. по день возврата кредита включительно.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2012 г. между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2012/02-52/13892, согласно которому Банк принял на себя обязанность ФИО1 кредит на сумму сумма сроком до 19.12.2017 г. под 22 % годовых. Обязательства по данному договору Банком были исполнены, ФИО1 предоставлен кредит в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 12.07.2022 г. по день возврата кредита включительно по ставке 20 % годовых, суд исходит из следующего.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно предусмотрено действующим законодательством, требование истца в указанной части, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начиная с 12.07.2022г. по день фактического возврата кредита на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко