Решение по делу № 2А-МОН-64/2023 от 27.03.2023 - о признании незаконными условий его содержания в ШИЗО-ПКТ и взыскании денежной компенсации в сумме 1 000 000 рублей.

Дело № 2а-МОН-64/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 27 марта 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя ответчика в лице Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) и соответчика в лице Федеральной службы исполнения наказаний России по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными условий его содержания в ШИЗО-ПКТ и взыскании денежной компенсации в сумме 1 000 000 рублей,

установил:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)), в обоснование которого указал, что в мае-июне 2022 года он содержался в штрафном изоляторе ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) в камерах №4, №8, №3, в условиях отсутствия нормальных бытовых условий в соответствии с требованиями законодательства.

В качестве условий отсутствия нормальных бытовых условий в указанный период истец указал, что площадь указанных камер №4, №8, №3 не соответствует стандартам установленным законом, окно в камере не закрывалось, большая скученность в камерах не давала возможности нормально передвигаться, камеры находились в антисанитарном состоянии, стены камер были покрыты плесенью, в камерах обитали мыши и крысы, полы в них были бетонные, санузлы не были огорожены от жилой зоны, в камерах было подключено только холодное водоснабжение, питание обеспечивалось лишь два раза в сутки, на завтрак не выдавалось молоко, в результате чего у него развился гастрит желудка, душем невозможно было пользоваться, так как в душе была только холодная вода, в камерах отсутствовали зеркала и вешалка, инвентарь для уборки камеры, матрасы и подушки были не пригодны для использования, в связи с чем он испытывал нравственные и физические страдания, постоянный стресс и депрессию.

В результате имеющихся нарушений в период содержания в условиях ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) заявителем исковых требований указано, что нарушены его права, предусмотренные ст. 20, ст. 21, ст. 41 Конституции РФ, права на материально-бытовое и санитарно-эпидемиологическое обеспечении.

Определением суда к участию в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО2, уточнил исковые требования, указав, что нарушение его прав со стороны ответчика, которые приведены выше, имели место в период когда он был переведен в штрафной изолятор колонии с 25 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года, и помимо того что указано в исковом заявлении дополнил, что вследствие того, что в камере ШИЗО-ПКТ было холодно и сыро, он простудился и заболел пневмонией. Кроме этого, питание ему предоставлялось однообразное и несвежее, а в остальном, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика и соответчика по доверенности ФИО3, ссылаясь на то, что предъявленное исковое заявление является безосновательным в связи с тем, что законные права осужденного в период отбывания им наказания в штрафном изоляторе нарушены не были, полагала исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика и соответчика, допросив привлеченного свидетеля, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (части 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ).

Статьями 9, 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон Российской Федерации №5473-1) предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану их здоровья, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, следует, что задачей Федеральной службы исполнения наказаний России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии пунктом 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Как разъяснено в пунктах 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) с 25 мая 2022 года по настоящее время.

В спорный период, с 25 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года осужденный ФИО2 за нарушение Правил внутреннего распорядка, согласно постановлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) был выдворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Согласно камерной карточке, в указанный период выдворения, осужденный ФИО2 помещался в следующие камеры ШИЗО-ПКТ: с 25 августа 2022 года по 29 августа 2022 года в камеру №4, с 29 августа 2022 года по 31 августа в камеру №9, с 31 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года в камеру №4, со 02 сентября 2022 года был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РС(Я).

Согласно представленному в материалы дела копии технического паспорта здания ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) где содержался ФИО2 следует, что данное здание является блочным, 1980 года постройки, общая площадь помещений составляет 1 063,3 кв.м., полезная площадь составляет 857,2 кв.м., здание согласно спецификации имеет центральное отопление, круглогодичный водопровод, сантехническую канализацию, электроосвещение. Площадь камеры № 4 составляет 12,9 кв.м., из расчета наполнения 4 человека, площадь камеры №9 составляет 12,7 кв.м.

Исходя из указанных площадей в камерах, доводы истца о нарушении нормы площади, приходящейся на одного осужденного, при допустимой предельной наполняемости, не свидетельствует о нарушении его прав, размер которой прямо регламентирован статьей 99 УИК РФ.

При этом сведений о том, что в спорный период ФИО2 находился в камерах № 4,9 с превышением количества содержащихся в них более 4-х человек не установлено, в исковом заявлении не указан период, в какой с ним одновременно в камере находился кто-либо из осужденных и их количество.

Из справки представленной ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) следует, что согласно техническому паспорту здания ШИЗО-ПКТ, санитарные узлы в нем располагаются раздельно, ограждения санитарных помещений обеспечивают их приватность, в здании имеется система принудительной вентиляции, камеры в здании оборудованы естественной вентиляцией (форточкой), в нем имеется душевое помещение, в которой помывка осужденных осуществляется согласно графику, два раза в неделю. Средства индивидуальной гигиены (одноразовые бритвы, посуда для приема пищи хранятся в отдельно отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО-ПКТ только в предусмотренное распорядком дня время. Уборка в камерах ШИЗО и в прогулочных двориках возлагается поочередно на осужденных согласно утвержденному графику, камеры ШИЗО-ПКТ оборудованы дощатыми половыми настилами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он состоит в должности <данные изъяты> и будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, подтвердил достоверность сведений предоставленных в указанной справке.

Из имеющегося в материалах дела ответа и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года следует, что по обращению осужденного ФИО2, органом прокуратуры была проведена проверка в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я), по результатам которой установлено, что нарушений в виде не закрывающихся окон в камерах не выявлено, нормы обеспечения мебелью и инвентарем в помещениях ШИЗО-ПКТ не нарушены.

Вместе с тем, согласно приказу ФСИН России от 27 июля 2006 года №512 утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы, согласно которому оборудование камер ШИЗО вешалками, зеркалами, ведрами под мусор не предусмотрено.

При указанных данных доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что в камерах отсутствовали зеркала, вешалка и инвентарь для уборки камеры признаются судом необоснованными.

В части несогласия ФИО2 с качеством питания, его однообразием и количеством в период отбывания наказания в ШИЗО-ПКТ судом установлено следующее.

Согласно справке предоставленной ответчиком следует, что питание осужденных находящихся в ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) организовано в соответствии с приказом ФСИН России от 02 сентября 2016 года № 696 согласно которому утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, устанавливающий основные принципы планирования, обеспечения продовольствием исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, получения и отпуска продуктов на питание осужденных к лишению свободы, лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УИК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, организации питания в учреждениях уголовно-исполнительной системы в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами питания (далее Порядок № 696).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 83 Порядка № 696 приготовление пищи организуется в соответствии с раскладкой продуктов, технологией ее приготовления и санитарно-эпидемиологическими требованиями. Продукты питания, используемые для приготовления пищи, поступают на склады учреждения в соответствии с государственными контрактами, каждая партия сопровождается документами, подтверждающими качество: удостоверение качества, декларации о соответствии, сертификаты качества и ветеринарные свидетельства.

При приготовлении пищи закладка ингредиентов в котел производится в соответствии с утвержденными технологическими картами блюд и контролируется сотрудником исправительной колонии, который осуществляет контроль за соблюдением закладки, качеством приготовления каждого блюда, данные контроля заносятся в журнал учета контроля за качеством приготовления пищи и в журнал брокеража готовых блюд.

Из предоставленного ответчиком в материалы дела журнала учета контроля качества приготовления пищи и журнала брокеража готовых блюд ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) следует, что качество приготовления пищи, его ассортимент и количество, в том числе в период с 25 августа по 02 сентября 2022 года соответствует нормам питания согласно Порядку № 696. Доставка и раздача пищи производится под наблюдением младшего инспектора отдела режима (надзора) либо (ДПК) лицами из числа осужденных назначенных для хозяйственного обслуживания. Закладка готовых блюд для доставки осужденным содержащимся в ШИЗО-ПКТ осуществляется в промаркированных термосах которые опечатываются и маркируются соответствующей печатью, что соответствует требованиям п.п. 93,94 раздела V Порядка №696.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что качество подаваемой в спорный период с 25 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года пищи соответствовало всем нормативным требованиям, а недовольство истца количеством и способом приготовления пищи и его вкусовыми качествами связано с его индивидуальными особенностями, субъективными вкусовыми, гастрономическими предпочтениями и основано на его субъективном восприятии, поскольку при приготовлении пищи осужденным соблюдался порядок приготовления, нормы выдачи продуктов, их калорийность.

Относительно непригодности мягкого инвентаря (матрац, подушка) в период отбывания осужденным наказания в ШИЗО-ПКТ установлено, что согласно лицевому счету №П-127 по обеспечению постельными принадлежностями, 18 мая 2022 года осужденному ФИО2 были выданы новые спальные принадлежности, в том числе матрац (синтепон) в количестве одной штуки и подушка(синтепон) в количестве одной штуки.

Данное обстоятельство также не оспаривалось административным истцом в судебном заседании, в обоснование своей позиции истец указывал на то, что указанные постельные принадлежности не были переданы ему при переводе в ШИЗО-ПКТ.

Между тем, согласно Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях обязанность сотрудников исправительного учреждения по перемещению личных вещей осужденных из камеры в ШИЗО для обеспечения последних именно теми спальными принадлежностями, которые им были выданы при поступлении в исправительное учреждение, законом не закреплена.

Кроме этого оснований полагать о том, что мягкий инвентарь в период отбывания административным истцом наказания в ШИЗО-ПКТ был непригоден для эксплуатации не подтвержден, допустимых доказательств об этом не имеется.

В качестве одного из обстоятельств нарушения прав административного истца, последним в судебном заседании также были приведены доводы о том, что в период отбывания им наказания в камерах ШИЗО-ПКТ не соблюдался температурный режим, было холодно, на окнах имелись трещины, в камерах в период дождевых осадков становилось сыро, в связи с чем истец простыл и в последующем заболел пневмонией.

Из изученной выписки из медицинской амбулаторной карты ФИО2 судом установлено, что диагноз «<данные изъяты>» был установлен у ФИО2 врачом ФКУ «Следственный изолятор №1» г. Якутска 10 января 2023 года. При этом согласно выписного эпикриза из истории болезни ФИО2 выданного филиалом «Больница» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России последний проходил курс лечения в медицинском учреждении со 02 марта по 16 марта 2023 года.

При указанных сведениях, учитывая период времени установления у административного истца медицинского диагноза «правосторонняя нижнедолевая пневмония», суд не может прийти к однозначному выводу о том, что именно неблагоприятные температурные условия в спорный период отбывания наказания в ШИЗО-ПКТ способствовали заболеванию осужденного пневмонией.

Согласно предоставленной справке главного инженера ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) от 22 марта 2023 года следует, что в исправительном учреждении в период с 25 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года горячая вода в здании ШИЗО-ПКТ подавалась в периоды дни недели проведения банных дней в соответствии с графиком и распорядком дня.

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 и допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО1 в камерах ШИЗО-ПКТ исправительного учреждения, в умывальных кранах, за весь период эксплуатации указанного здания отсутствовала подача горячей воды в камеры. Данное обстоятельство по мнению представителя ответчика и свидетеля, было вызвано тем, что с момента постройки данного здания подача горячего водоснабжения в камеры штрафного изолятора изначально не была предусмотрена при проектировании.

Согласно пунктов 19.2.1 и 19.2.5 «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного и введенного в действие Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы горячим водоснабжением и подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и другое).

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены и ранее действующей Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства юстиции России от 02 июня 2003 года № 130-ДСП, признанной утратившей силу Приказом Министерства юстиции России от 22 октября 2018 года № 217-дсп.

Согласно статье 62 КАС РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика, то есть соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Административным ответчиком не представлено в материалы административного дела доказательств обеспечения административного истца горячей водой в заявленный период.

Таким образом, поскольку обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением являлось и является обязательным, неисполнение администрацией исправительного учреждения указанных требований закона влечет нарушение прав осужденных на содержание в условиях надлежащего обеспечения их жизнедеятельности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущено нарушение условий содержания ФИО2, выразившееся в отсутствии в период его содержания в ШИЗО-ПКТ горячего водоснабжения, что является правовым основанием для присуждения компенсации.

При этом вопреки доводам представителя ответчика, обеспечение административного истца дважды в неделю, в период банных дней условиями помывки, где имеется подвод горячего водоснабжения в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110, не свидетельствует об обеспечении надлежащих условий его содержания.

Кроме этого, доводы представителя административного ответчика о том, что здание ШИЗО-ПКТ в настоящее время выведено из эксплуатации также не исключает ответственности за нарушение надлежащих условий содержания административного истца в исправительном учреждении в оспариваемый им период.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока на обращение носят произвольный характер, поскольку указанный срок, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ административным истцом соблюден. Административный истец содержался в ШИЗО-ПКТ с 25 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года, а исковое заявление поступило в суд 25 ноября 2022 года, т е. в пределах трехмесячного срока со дня завершения пребывания в ШИЗО-ПКТ который возможно расценивать в качестве начала периода, когда истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, от имени Российской Федерации могут выступать государственные органы, а также юридические лица (пункт 3).

Статьей 158 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1).

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета (подпункт 1 пункта 3).

Подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, определено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Поэтому в настоящем споре ответственность перед истцом должно нести государство - Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (главный распорядитель средств федерального бюджета) за счет казны Российской Федерации.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что один из доводов административного истца о наличии нарушения условия его содержания в исправительном учреждении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, оценивая характер выявленных нарушений, его продолжительность, а также требования разумности и справедливости, с учетом претерпевания осужденным нравственных и физических страданий в результате допущенного нарушения его прав и законных интересов, приходит к выводу, что истцу за нарушение установленных законодательством условий его содержания в исправительном учреждении подлежит присуждению компенсация в сумме 5 000 рублей.

При указанных данных суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) и к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными условий его содержания в ШИЗО-ПКТ и взыскании денежной компенсации в сумме 1 000 000 рублей - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по обеспечению надлежащих условий содержания Попова ФИО4 Дмитриева в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России и взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за ненадлежащие условия содержания, в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года