№5-547/2023 УИД25RS0029-01-2023-004618-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2023 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1, XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут в ОСТП т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами из РФ в КНР, у гражданина КНР ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: водные растворы, содержащие растительные экстракты и сахара, упакованные в стеклянные флаконы (ампулы) по 20 мл и потребительскую картонную упаковку с маркировкой «ОТС, 20 х 10...» и в виде иероглифов, всего 8 упаковок по 10 стеклянных ампул в каждой, общим весом 3,4 кг, и водно-спиртовые растворы, содержащие, эвкалиптол, пачулол, магнолол (компоненты эфирных масел), растительные экстракты, сахара, упакованные в полимерные флаконы по 10 мл и потребительскую картонную упаковку с маркировкой «ОТС, Huoxiang Zhengqi Shui, 10ml x 10...» и в виде иероглифов, всего 51 упаковка по 10 пластиковых ампул в каждой, общим весом 6,1 кг.
При этом гражданин КНР ФИО1 заявил, что данные перемещаются не для личного пользования, а в адрес третьих лиц.
Таким образом, гражданин КНР ФИО1, в нарушение ст.ст. 84,104,105 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары. подлежащие обязательному письменному декларированию.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила 23203,54 рубля.
ФИО1 извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого привлекаемого лица.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: водные растворы, содержащие растительные экстракты и сахара, упакованные в стеклянные флаконы (ампулы) по 20 мл и потребительскую картонную упаковку с маркировкой «ОТС, 20 х 10...» и в виде иероглифов, всего 8 упаковок по 10 стеклянных ампул в каждой, общим весом 3,4 кг, и водно-спиртовые растворы, содержащие, эвкалиптол, пачулол, магнолол (компоненты эфирных масел), растительные экстракты, сахара, упакованные в полимерные флаконы по 10 мл и потребительскую картонную упаковку с маркировкой «ОТС, Huoxiang Zhengqi Shui, 10ml x 10...» и в виде иероглифов, всего 51 упаковка по 10 пластиковых ампул в каждой, общим весом 6,1 кг. (без учёта содержимого одной упаковки каждого вида, израсходованных в процессе исследования), находящихся на ответственном хранении КХВД в зоне деятельности МАПП Пограничный.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Рогалев