УИД: 91RS0№-67

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минуты по <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым, управляя транспортным средством «Опель Вектра», г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно 20.11.2022 около 10 часов 00 минутон управлял транспортным средством «Опель Вектра», г.р.з. №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2022, рапортом старшего ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по Черноморскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, схемой ДТП, объяснением свидетеля, потерпевшего, правонарушителя, фототаблицей.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По мнению суда представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Согласно пункту 2.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из представленных материалов, водитель ФИО1 вышеуказанные требования ПДД РФ не выполнил, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует их по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и обстоятельства совершенного правонарушения.

Согласно расписки, предоставленной правонарушителем ФИО1, потерпевший ФИО2 претензий материального характера к ФИО1 по факту совершенного ДТП от 20.11.2022 не имеет.

Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

К лицам, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применён быть не может, ФИО1 не относится, в связи с чем, суд назначает административное наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста измеряется сутками, в связи с чем, он может быть назначен в пределах от одних суток до верхнего предела, указанного в санкции статей Особенной части КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23.11.2022 с 11-00.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения постановления.

Судья Н.П. Ильичева