66RS0004-01-2022-003592-70

Дело № 2-4372/2022

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца КрИ.ова И.С. - ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КрИ.ова И.С. к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

КрИ.ов И.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей <//>

В обоснование иска указано НАТО, что истец является внуком ФИО3, <//> года рождения, умершей <//>. После смерти ФИО3 открылось наследство виде квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, <адрес>.истец является наследником по праву представления, в связи с тем, что отец истца и сын умершей – ФИО5, умер <//> начало течения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 исчисляется <//>, истек <//>, поскольку <//> – воскресенье. Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку обратился к нотариусу <//>, то есть спустя 1 день с даты истечения шестимесячного срока для подачи заявления о принятия наследства. В установленный срок истец не мог обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку предполагал, что для этого он должен быть вызван нотариусом, так как другой наследник ФИО2 сообщила по телефону о том, что данные о нем как втором наследнике нотариусу сообщила. Кроме того, в указанный период истец был занят в образовательном учреждении по месту обучения, где в соответствии сучебной программой он сдавал экзамены и должен был проходить практику. Также истцу необходимо было проходить медицинское обследование в связи с заболеванием и ухаживать за мамой, которая в период с <//> по <//> болела короновиросной инфекцией. При указанных обстоятельствах учитывая, что срок на принятие наследства истцом пропущен крайне незначительно (на 1 день) и на то у него имеются уважительные причины, истец считает, что имеются основания для его восстановления.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям поддержала. Пояснила, что истец к нотариусу в действительности обратился <//>, то есть на следующий день после истечения срока для принятия наследства. Истец рассчитывал на то, что другой наследник, ответчик, не будет возражать против его вступления в наследство. Пропуск срока является незначительным, причины пропуска срока уважительные, поэтому срок подлежит восстановлению.

Ответчик ФИО2 считала требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что истец знал о смерти ФИО3, она неоднократно напоминала ему о необходимости обратиться к нотариусу. Считает, что срок не подлежит восстановлению, уважительные причины отсутствуют.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие нотариуса.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному свидетельству о рождении КрИ.ов И.С., <//> года рождения, является сыном ФИО5, <//> года рождения, умершего <//>

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, он является сыном ФИО3.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии свидетельства о смерти ФИО3, <//> года рождения, умерла <//>

С учетом положений ст. ст. 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО7 как внук является наследником ФИО3 по праву представления.

Согласно представленных по запросу суда копии материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства <//> обратилась ФИО2

В указанном заявлении о принятии наследства указано на наличие наследника по праву представления – истца – КрИ.ова И.С. (л.д. 36).

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела заявления КрИ.ова И.С., зарегистрированного <//>, он просит приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после ФИО3, до <//> в связи с намерением обратиться в суд (л.д. 38 оборот).

<//> КрИ.ов И.С. обратился с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п.3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ФИО3 умерла <//>, с <//> исчисляется шестимесячный срок, который истек, соответственно, <//> (<//> – воскресенье).

Согласно имеющихся в материалах документов, к нотариусу КрИ.ов И.С. обратился <//>, то есть с пропуском шестимесячного срока, при этом согласно п.2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует письменное согласие наследника ФИО3 – ФИО2 для принятия наследства истцом.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления, пояснений сторон следует, что истец знал о смерти ФИО3, считал, что его должны пригласить для написания заявления о принятии наследства, а также рассчитывал на то, что другой наследник- ответчик будет согласно на принятие им наследства.

В силу указанных выше норм, истец должен представить доказательства пропуска срока по другим уважительным причинам.

В качестве таких уважительных причин истец указывает на занятость в образовательном учреждении по месту обучения, где он также сдавал экзамены, проходил производственную практику, а также проходил медицинское обследование, ухаживал за мамой, перенесшей заболевание новой короновирусной инфекцией в период с <//> по <//>

Указанные причины не могут быть признаны уважительными, доказательств существования указанных причин на протяжении всего установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, и отсутствием на протяжении всего срока возможности обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, истцом не представлено.

Исходя из изложенного, отсутствует необходимая, предусмотренная законом, совокупность обстоятельств служащих основанием для восстановления срока для принятия наследства.

При этом сам факт незначительности пропуска срока - на один день, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КрИ.ова И.С.,<//> года рождения, паспорт <...>, к ФИО2, <//> года рождения, паспорт <...>, о восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.И. Смышляева

Копия верна

Судья:

Секретарь: