2-408/2022
50RS0...-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по ПАО Банк «...» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «...» обратилось в Луховицкий районный суд ... с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ... ОАО ...» и ...2 заключили кредитныи? договор № ... на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простои? письменнои? форме.
В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составила ... руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев.
В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются деи?ствия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущии? счет Клиента, и График платежеи?, Анкета-Заявление являются неотъемлемои? частью Договора
Истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счет и зачислив сумму кредита на указанныи? счет.
Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.
Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... в размере ...
В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол ... ...) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «...», что подтверждается п.1.1. Устава банка.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «... (ОГРН ...).
Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «...» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация ...», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финанса Корпорация Открытие».
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере 291 039 руб. 26 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 110 руб.
Представитель истца ПАО Банк «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем суду представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив заявление законного представителя ответчиков о признании иска и материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и постановить по делу окончательное решение, об удовлетворении иска, без исследования доказательств, исходя из следующего.
В силу статьи 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что ответчиком ...2 признан иск истца, о чем представлено письменное заявление. При этом ответчиком заявлено, что признание иска ею заявлено осознано и добровольно.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком ...2 иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком заявленного искового требования и приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска.
Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 110 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д.9) и ... от ... (л.д.10), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Лепехинои? ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Лепехинои? ...2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ZP_TU7_13170815 от ... за период с ... по ... в размере ... (двести девяносто одна тысяча тридцать девять рублеи?) 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110 руб., а всего взыскать 297 149 руб. (двести девяносто семь тысяч сто сорок девять рублеи?) 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья: Ю.А. Семенова