материал № 5-76/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Кослан 29 марта 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Жданов А.Н.

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя Усть-Вымского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми М.С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного: <Адрес>, и проживающего: <Адрес>, разведенного, инвалида 3 группы, паспорт <Номер>, выдан <Дата> ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в период времени с 22.45 часов до 23.15 часов ФИО1 находясь по адресу: <Адрес> не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно: будучи уведомленным ознакомленным с возложенной судом дополнительной обязанностью, «не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов утра» и порядком осуществления контроля УИИ за данной обязанностью, не открыл дверь сотруднику УИИ при проверке по месту жительства, хотя находился дома, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<Дата> врио. начальника Усть-Вымского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми составлен протокол административном правонарушении <Номер> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель государственного органа М.С.Н. в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынести наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаивался, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: копией приговора суда от <Дата>, распоряжением о вступлении приговора в законную силу, постановлением суда от <Дата> о возложении на осужденного дополнительной обязанности; распиской об ознакомлении с возложенной дополнительной обязанностью от <Дата>; подпиской от <Дата>, справкой о проведении беседы от <Дата>, распиской – обязательством от <Дата>, разъяснением прав осужденному от <Дата>, протоколом об административном правонарушении <Номер> от <Дата>, объяснениями Б.Е.М., объяснением ФИО1 от <Дата>, определением по делу об административном правонарушении от <Дата>, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками УИИ, заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.

Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника УИИ, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание в отношении ФИО1 представлены сведения о привлечении его к административной ответственности, согласно которым за последний год он за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд, при вынесении наказания, учитывает характер и обстоятельств совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и его здоровье, имущественном положении, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов